Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-505/2019 от 19.08.2019

Дело № 1-505/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     29 августа 2019 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Быкове Д.И., с участием:

старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Солоняк Т.В.

подозреваемых Бабина В.В., Ярашова Д.О.,

защитников – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>, адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № б/н от <дата>.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановления старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по УР ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Ярашова Д.О., <данные скрыты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

Бабина В.В., <данные скрыты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г.Ижевска поступило уголовное дело по подозрению Ярашова Д.О. и Бабина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 У РФ с постановлениями старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по УР ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу установлено следующее.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом (ч. 1 и ч. 4 ст. 5 ФЗ).

В соответствии с указанным Федеральным законом игорные зоны в Российской Федерации создаются в Алтайском, Приморском и Краснодарском краях, Калининградской области, в Республике Крым, а игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

Так, в один из дней <дата> у Бабина В.В. и Ярашова Д.О., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», возник и сформировался преступный умысел, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в отсутствие каких- либо специальных разрешений.

Одновременно с этим, с целью облегчения совершения задуманного преступления, в один из дней марта 2018 года Бабин В.В. и Ярашов Д.О. вступили между собой в преступный сговор для совершения на территории г. Ижевска Удмуртской Республики преступления - незаконной организации и проведения азартных игр в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми на Бабина В.В. возлагалось выполнять техническое обслуживание игрового оборудования; обеспечивать игровой процесс; приобретать игровое оборудование и предоставлять его для организации и проведения азартных игр; распределять между собой и Ярашовым Д.О. денежные средства, добытые преступным путем; выполнять иные обязанности, возникающих в процессе незаконного проведения азартных игр. На Ярашова Д.О. возлагалось обеспечивать игровой процесс; осуществлять поиск мест для размещения игрового оборудования для проведения азартных игр; а также выполнять иные обязанности, возникающих в процессе незаконного проведения азартных игр. Тем самым Бабин В.В. и Ярашов Д.О., вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли.

Для сокрытия своей противоправной деятельности Бабин В.В. и Ярашов Д.О. решили вести деятельность по организации и проведению азартных игр в помещении торгового ларька, расположенного по адресу: <адрес> ИП ФИО6, не поставив в известность о своих преступных намерениях самого ФИО6

Реализуя свой преступный умысел в один из дней 2018-2019 года, но не позднее <дата>. Бабин В.В. и Ярашов Д.О. действуя группой лиц по предварительному сговору, в неустановленном в ходе расследования месте приобрели игровое оборудование - игровые терминалы, предназначенные для проведения азартных игр с установленными на них программами для ЭВМ «Gaminator», принадлежащими компании «Novomatik AG», в том числе: «Моsquitoz», «Воок оf Ra», «Dolpins Pearl», «Ваnanas go Bahamas», «Secret Forest», «Еmperors China».

После чего, реализуя свой преступный умысел <дата>. Бабин В.В. и Ярашов Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному сценарию и схеме с разделением между собой функций заключили с арендодателем ИП ФИО6 договор аренды от <дата>. части нежилого помещения торгового ларька по адресу: <адрес>, которое находилось в многолюдном месте и обеспечивало большой поток участников азартных игр, где в свободном доступе для посетителей торгового ларька разместили указанное игровое оборудование - игровые терминалы, предназначенные для проведения азартных игр с установленными на них объектами авторского права - программами для ЭВМ «Gaminator», принадлежащими компании «Novomatik AG».

После чего, в период с <дата>. по <дата>. Бабин В.В. и Ярашов Д.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, по заранее разработанному сценарию и схеме с разделением между собой функций, в помещении торгового ларька по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования - игровых терминалов, предназначенных для проведения азартных игр с установленными на них объектами авторского права - программами для ЭВМ «Gaminator», принадлежащими компании «Novomatik AG». При этом неограниченный круг клиентов, в том числе, ФИО7 (сведения, с личности которого сохранены в тайне, в соответствии с частью 9 ст. 166 УПК РФ) и ФИО8, участвуя в азартных играх, заключали с Бабиным В.В. и Ярашовым Д.О., соглашения о выигрыше, основанные на риске по правилам, которые устанавливали Бабин В.В. и Ярашов Д.О., при этом последние своими действиями оказывали услуги по заключению таких соглашений. Для участия в игре клиентам на игровых автоматах устанавливался лимит, служивший эквивалентом денежных средств. Клиент самостоятельно вносил в игровой аппарат, оборудованный купюроприемником, плату за установку игрового лимита.

После начала азартной игры игроки самостоятельно, используя сенсорное управление игрового терминала, осуществляли запуск случайной смены символов выведенных на экран. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов участники азартной игры могли выиграть или проиграть в азартной игре.

В случае выигрышной комбинации на игровом автомате происходило увеличение имеющегося в распоряжении участников азартной игры лимита, а в случае проигрыша - его уменьшение. В результате выигрыша в азартной игре игрокам выплачивались денежные средства в сумме, эквивалентной размеру лимита, а в результате проигрыша денежные средства поступали в распоряжение Бабина В.В. и Ярашова Д.О.

По мере накопления в игровом аппарате денежных средств, поступивших от клиентов в период с <дата>. по <дата>. Бабин В.В. и Ярашов Д.О. изымали данные денежные средства, Бабин В.В. распределял их между собой и Ярашовым Д.О., обращая их в свою пользу, как доходы, полученные в результате их совместной преступной деятельности.

<дата>. правоохранительными органами преступная деятельность Бабина В.В. и Ярашова Д.О. по организации и проведению азартных игр пресечена.

Совершая указанные выше преступные действия, направленные на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в составе группы лиц по предварительному сговору Бабин В.В. и Ярашов Д.О. осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения основ государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, причинения вреда нравственности, правам и законным интересам граждан, общества и государства, и желали их наступления из корыстных побуждений с целью извлечении прибыли.

Органом предварительного следствия действия Бабина В.В. и Ярашова Д.О. по факту организации и проведения азартных игр квалифицированы по ч.2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр, то есть организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении ходатайств в его отсутствие, ходатайства поддерживает.

В ходе судебного заседания по данному делу подозреваемые Бабин В.В. и Ярашов Д.О. с обвинением согласились, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ярашов Д.О. пояснил, что <данные скрыты>

Бабин В.В., пояснил, что <данные скрыты>.

Защитники подозреваемых Бабина В.В. и Ярашова Д.О. - адвокаты ФИО10 и ФИО11 также ходатайствуют перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении Бабина В.В. и Ярашова Д.О. по ч.2 ст.171.2 УК РФ и об освобождении их от уголовной ответственности по данному факту с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Солоняк Т.В. считает возможным удовлетворить ходатайства следователя, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бабин В.В. ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных сумм в благотворительный фонд, кроме того в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие тяжких последствий по делу, положительные характеристики по месту жительства.

Ярашов Д.О. ранее не судим, ему инкриминировано совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных сумм в благотворительный фонд, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие тяжких последствий, положительные характеристики с места жительства.

Поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены, основания для удовлетворения ходатайства следователя имеются.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его материального положения.

В соответствии с п. 7.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.15 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 56) с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает вышеизложенные положения законодательства, касающиеся размера судебного штрафа, а также материальное положение Бабина В.В. и Ярашова Д.О.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных статьями … 171.2 УК РФ, а также орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в соответствии с пунктами 1 и 4.1 части 3 статьи 81 УПК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а также указанных в пунктах "а" - "в" части 1 статьи 104.1 УК РФ денег, ценностей и иного имущества может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям.

В связи с изложенными положениями закона суд считает необходимым денежные средства, полученные от игровой деятельности, а также оборудование, используемое Бабиным В.В. и Ярашовым Д.О. при осуществлении инкриминируемой деятельности конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> г.Ижевска следственного управления СК России по УР ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ярашова Д.О. – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Ярашова Д.О. по ч.2 ст. 171.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Ярашову Д.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по <адрес> г.Ижевска следственного управления СК России по УР ФИО9 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бабина В.В. – удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Бабина В.В. по ч.2 ст. 171.2 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Бабину В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные скрыты> с уплатой в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Ярашову Д.О. и Бабину В.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ярашову Д.О. и Бабину В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и подсудимый будет привлекаться к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения Ярашову Д.О. и Бабину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптические диски DVD-R № 39с, DVD-R № 40с, DVD-R с пояснительной запиской с рукописной надписью «<дата>», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле;

- игровой терминал зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> г. Ижевска, СУ СК России по УР по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УПК РФ.

- билеты Банка России в виде 2 купюр по <данные скрыты>: ИЗ 0852890, ТА 4179484; билеты Банка России в виде 38 купюр по <данные скрыты>: ЬЬ 4359232, бВ 8274316, лА 3777914, сО 0404438, зС 2108364, ьТ 7766620, ьо 8604713, нИ 5076058, сз 0017510, сЩ 3748088, еХ 3470307, сО 8859056, сО 6981540, сО 3968643, нБ 5073413, зЯ 8279275, зА 4189486, сО 4928752, вН 7925607, лК 3613764, сО 3731742, нО 2976475, сО 0209308, кМ 0743446, чл 6539950, кВ 9132621, нА 8246878, ЬГ 1158462, нИ 7041102, ЕС 8574814, вП 2065329, кО 92547636, сО 2439057, зБ 5864049, еИ 0794830, мЕ 3365390, кН 9907917, кС 8175200 – хранящиеся в банковской ячейке кредитной организации следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Удмуртской Республике - конфисковать в доход государства на основании ст. 104.1 УПК РФ.

Реквизиты для перечисления денежного взыскания (штрафа):

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской республике л/с 04131А58680), КПП 184001001, ИНН 1831145060, РС 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртская Республика г.Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000 (г.Ижевск), КБК 417 116 21010 01 6000 140, УИН не заполняется или в поле проставляется 0. Назначение платежа: указывается номер уголовного дела (№), дата судебного решения, фамилия, имя, отчество подозреваемого.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья:                                М.Ю.Дементьева