Определение по делу № 2-2873/2018 ~ М-2237/2018 от 03.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             об утверждении мирового соглашения

08.06.2018          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Сикора М.В.,

с участием истца ИП Ивасенко Л.Т. и её представителя Пономаревой Е.Г., по доверенности, ответчика Тенгелиди Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/2018 по иску ИП Ивасенко Людмилы Тагировны к Тенгелиди Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды нежилой площади,

                 УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленного иска, истец указала, что 01.09.2015 между ИП Ивасенко Л.Т. и ИП Тенгелиди Н.В. заключен договор № 1 аренды нежилой площади, согласно которому в пользование ответчику предоставлено нежилое помещение для размещения выставочного зала и офисов, общей площадью 169 кв.м., расположенное по адресу: .... Согласно п. 5.1 договора аренды, арендная плата составляет 101 400 руб. в месяц, которая подлежит уплате не позднее 5 числа каждого месяца. Ответчик производила оплату не в полном объеме, в связи с чем, по договору аренды образовалась задолженность на 13.04.2018 в размере 4 021 316 руб., в том числе: 3 114 800 руб. - сумма основного долга; 906 516 руб. – неустойка согласно п. 7.3 договора аренды, рассчитанная с 01.11.2015 по 13.04.2018. Ответчик утратила статус ИП. Просила взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору аренды нежилой площади № 1 от 01.09.2015 в размере 4 021 316 руб., в том числе: 3 114 800 руб. - сумма основного долга; 906 516 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 307 руб.

В судебном заседании стороны просили утвердить мирового соглашение от 08.06.2018, приобщенное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ к материалам дела, по условиям которого:

Сумма заявленных ко взысканию с Тенгелиди Н.В. исковых требований ИП Ивасенко Л.Т. составляет 4 021 316 руб., в том числе: 3 114 800 руб. - сумма основного долга по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2015; 906 516 руб. - неустойка, расходы по госпошлине - 28 307 руб.

Стороны договорились, что должник уплачивает кредитору денежные средства в счет уплаты возникшего долга в размере 1 700 000 руб. в день подписания и утверждения мирового соглашения Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2 - 2873/2018, а кредитор (истец) отказывается от каких либо иных сумм, указанных в исковом заявлении по договору аренды от 01.09.2015.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что подписание настоящего мирового соглашения прекращает все иные возможные споры, прямо или косвенно вытекающие из сложившихся правоотношений сторон, возникших вследствие заключения договора аренды от 01.09.2015 по аренде помещения, общей площадью 169 кв.м., расположенного по адресу: ... ...

5. В случае невыполнения должником условий п. 2 настоящего Соглашения, взысканию подлежит вся сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Должник вправе досрочно уплатить кредитору сумму задолженности в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

Должник производит уплату сумм в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения путем передачи кредитору наличных денежных средств в размере 1 700 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения и до его утверждения Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2 - 2873/2018.

В судебном заседании истец пояснила, что в связи с заключением мирового соглашения она уменьшает размер взыскиваемой суммы до 1 700 000 руб., указанная сумма ей передана ответчиком при рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель истца Пономарева Е.Г., по доверенности, просила суд утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, которые им ясны и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, с учетом изложенного приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения, достигнутого сторонами между собой в ходе рассмотрения дела по имеющемуся спору, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, участниками договора являются только стороны по делу, иные лица, чьи бы интересы могли быть нарушены данным соглашением, не являются сторонами, поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по иску ИП Ивасенко Людмилы Тагировны к Тенгелиди Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды нежилой площади мировое соглашение от 08.06.2018, подписанное сторонами на следующих условиях:

Стороны подтверждают размер задолженности по договору аренды нежилой площади № 1 от 01.09.2015 составляет 4 021 316 руб., в том числе: 3 114 800 руб. - сумма основного долга по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2015; 906 516 руб. - неустойка, размер взыскиваемой истцом госпошлины - 28 307 руб.

Стороны договорились, что должник уплачивает кредитору денежные средства в счет уплаты возникшего долга в размере 1 700 000 руб. в день подписания и утверждения мирового соглашения Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2 - 2873/2018, а кредитор (истец) отказывается от каких либо иных сумм, указанных в исковом заявлении по договору аренды от 01.09.2015.

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Также стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что подписание настоящего мирового соглашения прекращает все иные возможные споры, прямо или косвенно вытекающие из сложившихся правоотношений сторон, возникших вследствие заключения договора аренды от 01.09.2015 по аренде помещения, общей площадью 169 кв.м., расположенного по адресу: ... ...

В случае невыполнения должником условий п. 2 настоящего Соглашения, взысканию подлежит вся сумма, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения.

6) Должник вправе досрочно уплатить кредитору сумму задолженности в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения.

7) Должник производит уплату сумм в соответствии с п. 2 настоящего мирового соглашения путем передачи кредитору наличных денежных средств в размере 1 700 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения и до его утверждения Ангарским городским судом Иркутской области по гражданскому делу № 2 - 2873/2018.

В связи с утверждением мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу № 2-2873/2018 по иску ИП Ивасенко Людмилы Тагировны к Тенгелиди Натальи Викторовны о взыскании задолженности по договору аренды нежилой площади.

Суд разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Э.А.Куркутова