Решение по делу № 2-736/2012 от 28.04.2012

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2012 года № 2-736/2012-2

Мировой судья судебного участка № 2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан Кобленц Л.Г.,

при секретаре Хакимовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Займуллина Р. Р. к ООО «Р.» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Р.» о защите прав потребителей, указывая, что не согласен с условиями заключенного между ним и ответчиком <ДАТА2> кредитного договора. В результате незаконных действий банка, истец понес убытки. Просит признать недействительным п.1(г) кредитного договора в части возложения на него обязанности оплаты комиссии за выдачу кредита, взыскать уплаченные им <ОБЕЗЛИЧИНО>, проценты за пользование денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, сведений о причинах неявки на судебное заседание не предоставил.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 п.1 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст.851 п.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 16 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О.» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  «О.» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «Р.» предоставил истцу кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> под <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых сроком до <ДАТА4> Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Пунктом 1(г) данного договора предусмотрено, что размер единовременной комиссии за выдачу кредита составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Согласно графику погашений кредита, истцом в счет выполнения данного условия договора <ДАТА5> при оплате первого платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. уплачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Из Положения Центрального банка Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Названный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О.», другими федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Оплата расходов банка возможна только за совершение операций по банковскому счету.

Таким образом, действия ответчика по взиманию комиссии за выдачу кредита являются незаконными, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Взимание платы за открытие и ведение ссудного счета нормами действующего законодательства не предусмотрены, следовательно, включение в договор условие об оплате единовременной комиссии за выдачу кредита нарушает права потребителя.

При таких данных, мировой судья считает необходимым исковые требования о взыскании комиссии за выдачу кредита удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>

Поскольку права истца-потребителя по кредитному договору были нарушены по вине ответчика, а оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется, с учетом разумности и справедливости с ответчика подлежит взысканию в пользу истца моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Займуллина Р. Р. к ООО «Р.» о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать п.1(г) кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА2> между Займуллиным Р. Р. и ООО «Р.» недействительным.

          Взыскать с ООО «Р.» в пользу Займуллина Р. Р. уплаченную комиссию за выдачу кредита в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в счет компенсации морального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с ООО «Р.» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Альметьевский городской суд течение месяца со дня вынесения через мирового судью судебного участка №2 Альметьевского района и города Альметьевска Республики Татарстан.

Мировой судья: Кобленц Л.Г.