Решение от 31.03.2016 по делу № 2-1434/2016 (2-8039/2015;) от 18.12.2015

2-1434/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года    г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи: Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной Р.С. к Зорину Д.В., ОУФМС России по Калининградской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Р.С. обратилась в суд с иском к Зорину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование иска, указывая, что ей на праве единоличной собственности принадлежит квартира <адрес>.

В данной квартире зарегистрирован, но не проживает ее бывший муж Зорин Д.В..

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 мая 2015 года брак между ней и Зориным Д.В. был расторгнут, также решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества. А именно: в собственность Зорина Д.В. была выделена квартира <адрес>, ей в собственность выделена квартира <адрес>.

Учитывая положения ст. 31 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ просила иск удовлетворить.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик Зорин Д.В. возражал против удовлетворения иска, указывая, что полагает, что у него имеется право пользования спорным жилым помещением, т.к. в квартире находится его инструмент. Кроме того, при разделе имущества не учтены интересы их дочери. Полагает, что истица собирается продать квартиру, и после этого она останется без жилья.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, мнение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

В ходе судебного заседания установлено, что Зорина Р.С. и Зорин Д.В. с 16 октября 1998 года состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из поквартирной карточки квартире <адрес> в названной квартире зарегистрированы Зорин Д.В. с 14.09.2010 года и Зорина Р.С. с 01.12.2015 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 мая 2015 года брак зарегистрированный 16 октября 1998 года между Зориным Д.В. и Зориной Р.С. был расторгнут.

Произведен раздел совместно нажитого супругами Зориными имущества следующим образом:

-в собственность Зорина Д.В. выделена квартира <адрес>;

-в собственность Зориной Р.С. выделена квартира <адрес>.

Таким образом, данная квартира является единоличной собственностью истицы.

В связи с указанным, как собственник жилого помещения, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ истица имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе вправе распорядиться своим имуществом: предоставить свое жилье во владение и (или) в пользование: членам своей семьи; гражданину - на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Предоставление жилого помещения данным лицам осуществляется только для использования ими таких помещений в соответствии с его назначением (для проживания граждан).

В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 31 ч.1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Между тем, брак между супругами Зориными расторгнут вышеуказанным решением суда.

Часть 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 3 закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», постановления Конституционного суда РФ № 3-П от 25 апреля 1995 года сама по себе регистрация по месту жительства никаких жилищных прав не порождает, может использоваться лишь как одно из доказательств прав на жилое помещение.

Принимая во внимание, что ответчик бывший член семьи собственника спорной квартиры, имеет в собственности иное жилое помещение, каких-либо соглашений с Зориной Р.С. на сохранение дальнейшего права пользования спорной квартирой между сторонами по делу не имеется, в силу вышеизложенных положений закона суд полагает, требования истицы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: