Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-714/2017;) ~ М-711/2017 от 18.12.2017

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года                                                                                  с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., с участием истца Ерофеева С.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28 по иску Ерофеева С.В. к Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Ерофеев С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 0,30 га, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указал, что собственником спорного земельного участка являлась ФИО1 (бабушка по линии отца), умершая ДД.ММ.ГГГГ. При жизни последняя оставила завещание, удостоверенное Малячкинским сельским советом Шигонского района ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала истцу все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти. Наследство после смерти ФИО1 принял своевременно фактическими действиями только истец как наследник по завещанию. В связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не имеет возможности оформить права на спорный участок во внесудебном порядке.

В судебном заседании истец Ерофеев С.В. иск поддержал по изложенным в исковом заявлении, основаниям, дополнив, что является единственным принявшим наследство наследником после смерти ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 завещала все свое имущество ему. Других наследников не имеется. Земельный участок принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка по правоустанавливающему документу составляет 0,30 га. Сведения о земельном участке (как о ранее учтенном) внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Права на объект не зарегистрированы, границы не уточнены. При этом площадь участка 4108 кв.м. указана по материалам инвентаризации от 1997 года. Кроме того Постановлением администрации с.п. Малячкино № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, расположенному по адресу <адрес>. присвоен новый адрес – <адрес>.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. В заявлении пояснил, что в материалах инвентаризации земель села Малячкино за 1997 год собственником земельного участка расположенного в <адрес> (шифр № ошибочно указана ФИО6 вместо правильного ФИО1

Свидетель ФИО7 суду показала, что бабушка истца ФИО1 умершая в ДД.ММ.ГГГГ году приходилась ей тетей. При жизни она завещала все свое имущество внуку Ерофееву С.В. (истцу). После смерти ФИО1 истец своевременно в течение 6 месяцев принял наследство, организовал похороны, поминальные обеды. Стал пользоваться жилым дом и спорным земельным участком.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показал, что истец приходится ему родным братом. После смерти их бабушки ФИО1 истец своевременного принял наследство фактическими действиями, обрабатывает спорный земельный участок. При жизни ФИО1 все свое имущество завещала истцу. Другие наследники после смерти ФИО1 отсутствуют, спора о наследстве не имеется.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный земельный участок, расположенный в <адрес>, площадью 0,30 га был предоставлен в собственность ФИО1 решением главы Малячкинского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Как установлено судом, в приложении № (списке) к Постановлению Малячкинской сельской администрации Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Малячкино» площадь участка, предоставленного в частную собственность ФИО1, указана 4108 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке как о ранее учтенном объекте недвижимости внесены в ЕГРН, ему присвоен кадастровый №. Он относится к категории земель населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Площадь участка указана 4108 кв.м., при этом граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Адрес участка указан- <адрес>.

Вместе с тем судом установлено, что постановлением администрации сельского поселения Малячкино муниципального района Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ спорному земельному участку присвоен новый адрес: <адрес>.

Права и обременения на спорный земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.

Как следует из материалов дела, собственник спорного земельного участка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1118 ГК РФ предусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу абз. 2 ст. 1161 ГК в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей на день смерти, истцу Ерофееву С.В. Завещание удостоверено секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, что подтверждено выпиской книги нотариальных действий по Малячкинскому сельскому совету. Согласно сведениям администрации сельского поселения завещание не отменялось и не изменялось.

Оснований для признания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд не усматривает; доказательств тому никем не представлено.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» к завещаниям, совершенным до введения в действие части третьей Кодекса, применяются правила об основаниях недействительности завещания, действовавшие на день совершения завещания.

В соответствии со статьей 37 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года, п. 1 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19.03.1996 года, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, в частности, удостоверяют завещания.

Согласно п. 20 данной Инструкции все нотариальные действия, совершаемые должностными лицами, регистрируются в реестре для регистрации нотариальных действий, который ведется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в нотариальных конторах.

Статья 12 Конституции Российской Федерации провозгласила самостоятельность органов местного самоуправления, исключив их из числа органов государственной власти. Исходя из конституционного статуса местного самоуправления, являющегося нормой самоорганизации граждан, п. 2 ст. 3 Конституции РФ закрепил возможность осуществления народом своей власти путем непосредственного волеизъявления, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

С целью реализации данного конституционного принципа в п. 5 ст. 4 Федерального закона от 28.08.1995 года № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», утратившего силу с 01.01.2009 года, предусматривалась возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами полномочиями Российской Федерации.

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п. 10 ст. 54 Закона РФ от 06.07.1991 года № 1550-1 «О местном самоуправлении в Российской Федерации», где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

В момент удостоверения завещания нотариус в с.Малячкино Шигонского района отсутствовал, что никем не оспаривается.

Нотариальное действие (удостоверение завещания), произведенное секретарем Малячкинского сельского совета Шигонского района ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и соответствует установленным для этого правилам. Оно зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, что подтверждено выпиской книги нотариальных действий по Малячкинскому сельскому совету.

Воля наследодателя однозначно выражена в завещании и не была изменена.

Поскольку на период удостоверения завещания действовали указанные выше нормативные акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий, и это завещание имело все необходимые реквизиты, гербовую печать, отметку о совершении записи в реестре, данное завещание являлось законным и порождающим правоотношения по наследованию.

Факт работы ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста сельской администрации и наделения ее полномочиями по удостоверению завещаний.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что завещание было удостоверено уполномоченным лицом и без нарушения установленного порядка. Указанное завещание никем не оспорено, недействительным не признано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует также понимать, в частности, вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов.

Как следует из справки нотариуса Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Между тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО1 фактическими действиями принял ее внук Ерофеев С.В. (наследник по завещанию), который стал обрабатывать земельный участок, принадлежащий наследодателю, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №1.

Других принявших наследство наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Таким образом, спорный земельный участок входит в состав наследства после смерти ФИО1 Принадлежность данного участка наследодателю на праве собственности никем, в том числе ответчиками - органами местного самоуправления, не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Вместе с тем, истец лишен возможности оформить свои права на наследство во внесудебном порядке, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не должно препятствовать ему в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Ерофеева С.В. удовлетворить.

Признать за ним право собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                                         О.В.Блинкова