Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2015 от 27.05.2015

Уголовное дело № 1-141/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А.,

защитника - адвоката Черемисина А.Ю.,

при секретаре Храмцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлищева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Михайлищев Д.А. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Михайлищев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты> часов, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, во дворе дома №, расположенного по <адрес> обнаружил мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий К.., и с целью покататься на данном мотоцикле, подошел к нему и с целью запуска двигателя, умышленно повредил электрические провода замка зажигания. Двигатель мотоцикла он, таким образом, не запустил, в связи с чем, продолжая свои преступные действия, с целью запуска двигателя в безлюдном месте, Михайлищев Д.А. откатил указанный мотоцикл с места его стоянки из указанного двора дома к дому № по <адрес>, где оставил его, опасаясь быть застигнутым посторонними лицами при совершении преступления и с места преступления скрылся.

Подсудимый Михайлищев Д.А., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель Кузнецов Е.А. в судебном заседании и потерпевший К. согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Михайлищев Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановлении в отношении него приговора в особом порядке. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Михайлищеву Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории тяжких, направленного против экологии, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Михайлищев Д.А. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Михайлищев Д.А. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.85-86, 92-93), <данные изъяты> что потерпевший не настаивал на строгом наказании.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Михайлищеву Д.А. с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и его личности, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела и квалифицированный состав преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Михайлищеву Д.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Данное наказание по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности уголовного наказания, исправлению осужденного, принципам справедливости и неотвратимости наказания за содеянное.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении наказания подсудимому Михайлищеву Д.А., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Михайлищева Д.А. положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Михайлищеву Д.А. за совершенное преступление, суд не усматривает.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ которым, Михайлищев Д.А. осужден по ст<данные изъяты> подлежит самостоятельному исполнению.

В то же время, учитывая изложенное, при обстоятельствах совершенного преступления установленных в судебном заседании, наличии совокупности смягчающих обстоятельств, не взирая на наличие отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего относительно назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным постановить считать назначенное Михайлищеву Д.А. наказание в виде лишения свободы, условным в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с испытательным сроком, поскольку считает его исправление и перевоспитание возможным без реальной изоляции от общества. Данное обстоятельство по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

При этом, суд считает возможным при постановлении обвинительного приговора, освободить Михайлищева Д.А. от назначенного наказания в следствие акта об амнистии.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой ст. 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных, пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Согласно ч. 1 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», постановлено освободить от наказания осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Пунктом 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», также постановлено снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 – 4 и 7 – 9 настоящего Постановления.

Противопоказания, предусмотренные пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», на Михайлищева Д.А. не распространяются, и поэтому оснований не применять к нему действие настоящего Постановления не имеется.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», его применение согласно абзаца 1 подпункта 3 пункта 1, возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Учитывая изложенное, что преступление за которое осуждается данным приговором Михайлищев Д.А. совершено им до 24.04.2015 года, то в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», суд считает возможным при постановлении обвинительного приговора освободить Михайлищева Д.А. от назначенного ему наказания и снять с него судимость по данному приговору.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об оставлении до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Михайлищева Д.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.72), надлежит оставить в ведении законного владельца – потерпевшего К., после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу: кроссовки (л.д.95), надлежит оставить в ведении законного владельца – подсудимого Михайлищева Д.А., после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рубля, в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (л.д.142), взысканию с подсудимого Михайлищева Д.А. не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлищева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановить считать назначенное Михайлищеву Д.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Михайлищева Д.А., не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования город Ирбит, Ирбитского муниципального образования Свердловской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на отметки в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Михайлищева Д.А., исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27, п. 2 ч. 5, ч. 8 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», осужденного Михайлищева Дмитрия Алексеевича от назначенного наказания освободить, сняв с него судимость.

Меру процессуального принуждения в отношении Михайлищева Д.А.. – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: мотоцикл <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д.72), оставить в ведении законного владельца – потерпевшего К.., после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> (л.д.95), оставить в ведении законного владельца – подсудимого Михайлищева Д.А., после вступления приговора в законную силу.

Во взыскании с осужденного Михайлищева Д.А. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты> рубля, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а Михайлищевым Д.А., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Михайлищев Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитниками, участие которых подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Сивков

ВЕРНО

Справка. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 19.08.2015 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 17 июня 2015 года в отношении Михайлищева Дмитрия Алексеевича изменен. Исключено из приговора указание суда о применении в отношении Михайлищева Д.А. пунктов 9,12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Исключено из резолютивной части приговора указание суда об освобождении Михайлищева Д.А. от назначенного наказания и снятии судимости.

В остальной части приговор в отношении Михайлищева Дмитрия Алексеевича оставлен без измениения.

Приговор вступил в законную силу 19.08.2015.

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>

<данные изъяты>