Решение по делу № 2-3522/2018 ~ М-2961/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-3522/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года         г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гареевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Галяевой Г.Р. по доверенности Абдрахманова Б.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 28265 руб. 84 коп., финансовую санкцию в размере 54800 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Дэу Матиз, государственный регистрационный знак О445ХТ 102 принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, Лада Нива, государственный регистрационный знак А764ЕН102, принадлежащего на праве собственности ФИО3 и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от < дата >, причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Заявитель ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Согласно акту о страховом случае ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатила страховое возмещение в размере 40400 руб. На основании акта осмотра транспортного средства ... от < дата >, проведенного ТЕХЭКСПРО, были составлены экспертное заключение ...-ВР от < дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту и экспертное заключение ...-УТС от < дата > об оценке утраты товарной стоимости автотранспортного средства Дэу Матиз, гос.рег.номер О445ХТ102. Согласно данным заключениям стоимость восстановительного ремонта составляет 41000 руб. и утрата товарной стоимости составляет 3596 руб. Сумма ущерба составляет 44596 руб. На проведение оценки поврежденного автомобиля ФИО1 согласно ПКО ... от < дата > понесла дополнительные расходы в размере 4000 руб. и ПКО АГ ... от < дата > – 5000 руб. Согласно квитанциям понесла почтовые расходы в размере 120 руб., расходы в размере 2000 руб. за составление досудебной претензии.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 утрата товарной стоимости в размере 3596 руб., стоимость услуг по составлению заключения в размере 5000 руб., дополнительные расходы в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4000 руб., нотариальные расходы в размере 1100 руб., почтовые расходы в размере 120 руб. Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику < дата >, ответчик обязан был произвести выплату до < дата > С < дата > страховщик за каждый день просрочки обязан выплатить неустойку.

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и установленным законом способом. Истец направил письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что срок на подачу иска не пропущен, срок приостанавливался на период рассмотрения иска в мировом суде.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон ОСАГО) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено судом и следует из материалов дела, < дата > в ... произошло дорожно -транспортное происшествие с участием транспортных средств «Дэу Матиз», государственный регистрационный знак О445ХТ102 под управлением и принадлежащего на праве собственности ФИО1 и Лада Нива, государственный регистрационный знак А764ЕН 102, принадлежащего на праве собственности ФИО3а. и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от < дата >, причиной ДТП явились нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 8.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ССС ... от < дата > застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

< дата > ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае ... от < дата > ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО1 страхового возмещение в размере 40400 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата > ....

Не соглашаясь с размером выплаты, ФИО6 обратилась к независимому эксперту, согласно выводам экспертного заключения ...-ВР от < дата > стоимость восстановительного ремонта составила 41000 руб., согласно выводам экспертного заключения ...-УТС от < дата > утрата товарной стоимости автотранспортного средства составила 3596 руб.

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскана сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3596 руб., расходы по оплате экспертизы ущерба в размере 5000 руб., расходы за выдачу дубликата экспертного заключения в размере 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., расходы за составление доверенности в размере 1100 руб., почтовые расходы 120 руб. Решение вступило в законную силу < дата >.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. < дата >) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу разъяснений, изложенных в п. 4, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

- об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

- об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое возмещение в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требование потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и не оспорено представителем истца в ходе судебного заседания, с заявлением о выплате страхового возмещения ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» < дата >.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО1 страховое возмещение не в полном объеме, в размере 40400 руб., что подтверждается платежным поручением от < дата > ..., с указанной даты началось исчисление срока исковой давности для предъявления настоящих требований.

В связи с подачей претензии, принятой ПАСО СК «Росгосстрах» < дата >, течение срока исковой давности приостанавливалось на десять календарных дней.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек < дата >, в то время как исковое заявление ФИО1 было направлено в адрес суда – < дата >, что подтверждается оттиском штампа на конверте.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решение об отказе в иске.

Ни истцом, ни ее представителем, ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями не заявлялось.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, предъявление ФИО1 в 2015 году исковых требований о взыскании страхового возмещения не прерывало течение срока исковой давности по требованию о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки ввиду пропуска срока обращения в суд.

Виду того, что решение суда состоялось не в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ оснований для удовлетворения его требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов на представителя и расходов за составление досудебной претензии, почтовых расходов, расходов на оплату услуг копирования документов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части, полный текст и копии судебного постановления стороны вправе получить в канцелярии суда по истечении пяти дней.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

В окончательной форме решение изготовлено < дата >