Определение по делу № 2-46/2015 ~ М-2216/2014 от 23.12.2014

Частное определение

3 февраля 2015 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Оноколова П.Ю., при секретаре судебного заседания Новрузове М.С.,
с участием представителя заявителя адвоката Курбанова Ш.Г. и также прокурора – помощника военного прокурора Махачкалинского гарнизона капитана юстиции Хроменко А.С., рассмотрев гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части – полевая почта 66431 рядового запаса Аваева Рашида Багаутдиновича об оспаривании действий командира этой же воинской части, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением
из списков личного состава воинской части,

установил:

Решением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2015 г. удовлетворены требований бывшего военнослужащего войсковой части – полевая почта 66431 рядового запаса Аваева.

В ходе рассмотрения дела судом выявлены нарушения законности, допущенные начальником штаба 3 мотострелкового батальона войсковой части – полевая почта 66431, которые выразились в следующем.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих» должностные обязанности военнослужащих и порядок их исполнения определяются федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Командиры являются единоначальниками и отвечают за воспитание, воинскую дисциплину и правопорядок.

Согласно ч. 2 ст. 90 Конституции Российской Федерации Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения
на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495 командир воинской части принимает решение о проведении разбирательства по факту совершения грубого дисциплинарного проступка и назначает ответственного за его проведение.

В судебном заседании установлено, что по факту совершения Аваевым грубого дисциплинарного проступка, выраженного в отсутствии заявителя на службе более
4 часов подряд без уважительной причины с 8 часов 50 минут 4 августа 2014 г. протокол не составлялся.

Из заключения по материалам служебного разбирательства от 4 августа 2014 г. № 106 следует, что данное разбирательство по поручению командира войсковой части – полевая почта 66431 проводил майор ФИО7

Таким образом, начальник штаба батальона майор ФИО8 нарушил ст. 81 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г.
№ 1495, в соответствии с которой разбирательство по факту совершения военнослужащим грубого дисциплинарного проступка заканчивается составлением протокола и протокол вместе с материалами разбирательства предоставляется
для ознакомления военнослужащему, совершившему грубый дисциплинарный проступок, после чего направляется командиру воинской части для рассмотрения.

Данные обстоятельства и факты нарушения законности, по мнению суда, требуют принятия необходимых мер.

Руководствуясь ст. 226 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

Обратить командира войсковой части – полевая почта 66431 на допущенные начальником штаба 3 мотострелкового батальона войсковой части – полевая почта 66431 и выявленные судом при рассмотрении гражданского дела по заявлению Аваева Р.Б. нарушения закона.

Не позднее чем в месячный срок по частному определению должны быть приняты необходимые меры и о результатах сообщено Махачкалинскому гарнизонному военному суду.

Частное определение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

Подлинное за надлежащей подписью.