Определение по делу № 2-6014/2014 ~ М-4587/2014 от 26.08.2014

Гражданское дело № 2-6014/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Черновой Н.Е.,

при секретаре – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ФИО5, согласно которому истец предоставил денежные средства в сумме 40449,16руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка по кредиту 56,9% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, зачислил денежные средства на счет заемщика. Задолженность по кредитному договору составляет 57388,68 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 57388,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1921,66 руб.

В судебное заседание представитель истца «Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Манский районный суд <адрес>, поскольку кредитный договор не подписывала, условие о договорной подсудности полагает не достигнутым, проживает в <адрес>, ей затруднительно принимать участие в процессе в <адрес>, поскольку у нее больна мать, и территориально далеко ездить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что споры подлежат рассмотрению в Центральном районном суде <адрес>.

Суд полагает, что условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора являются ничтожными.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчика является <адрес>, д. Новоникольск, <адрес>1.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 16,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Системное толкование судом указанной нормы Закона в совокупности со ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ позволяет заключить, что положения пункта 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим дела с участием потребителей должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором, а включение спорного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя и не является благоприятным условием для соблюдения интересов ответчика.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, в частности граждан-заемщиков как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия о договорной подсудности между сторонами кредитного договора являются ничтожными, в связи с чем дело подсудно Манскому суду <адрес>, то есть по месту жительства ответчика.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Манский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, проживающего по адресу: <адрес>, д. Новоникольск, <адрес>1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░