Определение по делу № 2-41/2019 (2-2403/2018;) ~ М-2445/2018 от 03.12.2018

     №2-41/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 февраля 2019 года                         село Иглино

    Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова Т.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к ответчику. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк», в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным с ФИО1 выдало заемщику кредит в размере 663 107,71 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли- продажи автомобиля модель Hyundai IX35, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита между ФИО1 и Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В связи с тем, что свои обязательства заемщик перед банком не выполняет, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 261 496,14 руб., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 814,96 руб. и расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском послужил факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском согласно почтовому штемпелю ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти ответчика.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Следовательно, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Заявленные исковые требования ООО "Русфинанс Банк" предъявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно, что влечет прекращение производства по делу на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу ООО "Русфинанс Банк" право на обращение в суд с иском: до принятия наследства ФИО1 к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, по истечении шести месяцев - к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                 Т.М. Сулейманов