Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-34/2014 от 08.09.2014

Дело №4/17-34/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости

г. Ржев 10 декабря 2014 года

Зубцовский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Зубцовского района Тверской области - помощника прокурора района Андреевой А.В.,

заявителя Бодрова В.П. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Ждановой С.Ю.,

при секретаре Зуккель И.Н.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденного Бодрова В.П. о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Бодров В.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по заявлению Бодрова В.П. в части его ходатайства о снятии судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ прекращено постановлением суда.

Приговором Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодров В.П. осужден по п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание Бодрову В.П. назначено в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бодров В.П. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ Бодрову В.П. отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к вновь назначенному наказанию не отбытая часть наказания по приговору Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Бодрову В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Бодров В.П. обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по указанным выше приговорам.

В судебном заседании осужденный Бодров В.П. ходатайство поддержал и суду пояснил, что, по его мнению, срок погашения судимостей по указанным выше приговорам истек.

Защитник Жданова С.Ю. ходатайство Бодрова В.П. поддержала.

Государственный обвинитель Андреева А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку срок погашения судимостей Бодрова В.П. не истек.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения осужденного Бодрова В.П., мнение защитника Ждановой С.Ю., государственного обвинителя Андреевой А.В., суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания.

Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание.

Суд установил, что Бодров В.П. был осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ Зубцовским районным судом <адрес> по п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 4 месяца 13 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ - тем же судом по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ржевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Нелидовского городского суда <адрес> на 10 месяцев 25 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ - тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Нелидовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ – тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Поскольку неотбытое наказание по приговору Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено Бодрову В.П. к наказанию по приговору Зубцовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и затем неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Бодрову В.П. на основании ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости по указанным выше приговорам начинает течь с момента полного отбытия наказания по этим приговорам, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление – кража с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ), и предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ), относилось и относится в настоящее время к категории тяжких преступлений.

В настоящее время срок погашения судимости по указанным выше приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренный ст. 86 УК РФ (6 лет после отбытия наказания за тяжкое преступление) не истек.

Доказательства наличия оснований для досрочного снятия судимостей заявителем не представлены.

Наличие последующих судимостей свидетельствует о том, что на путь исправления Бодров В.П. не встал, должных выводов для себя не сделал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для снятия с Бодрова В.П. судимостей по приговорам Зубцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Поэтому ходатайство Бодрова В.П. о снятии судимости по приговорам Зубцовского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 86 УК РФ, ст. 396, 400 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░