Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2020 (2-911/2019;) ~ М-916/2019 от 23.12.2019

10RS0008-01-2019-001359-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года                             г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-74/2020 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Карпину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 07.05.2018 между сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец открыл на имя заемщика Карпина Д.А. текущий банковский счет № № и выпустил заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом задолженности 100 000 руб. сроком - до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций по ставке 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 51,9% годовых, с уплатой заемщиком комиссий за оформление карты, за снятие наличных; а заемщик принял обязательство погасить кредит, уплатить проценты и комиссии путем внесения на указанный счет ежемесячного минимального обязательного платежа в размере, указанном в направляемом Банком sms-уведомлении. Неисполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячного платежа привело к образованию задолженности, которая за период с 04.09.2018 по 24.10.2019 составляет 131 045 руб. 54 коп, включая основной долг 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 31 045 руб. 54 коп. Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании данной задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный 12.07.2019 судебный приказ № 2-1758/2019 был отменен в связи с возражениями ответчика определением мирового судьи от 02.08.2019. Истец просит суд взыскать с Карпина Д.А. задолженность по кредитному договору № от 07.05.2018 в сумме 131 045 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 820 руб. 91 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик Карпин Д.А. не явился, надлежаще извещен, сведений о причинах неявки, ходатайств и возражений не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 07.05.2018 между сторонами заключен договор кредитования, по которому истец открыл на имя заемщика Карпина Д.А. текущий банковский счет № и выпустил заемщику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом задолженности 100 000 руб. сроком - до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций по ставке 29,90% годовых, за проведение наличных операций – 51,9% годовых, с уплатой заемщиком комиссий за оформление карты, за снятие наличных, а также при наличии задолженности по кредиту взиманием платы за обслуживание карты в размере 30 руб. в день. Карпин Д.А. принял обязательство погасить кредит, уплатить проценты и комиссии путем внесения на указанный счет ежемесячного минимального обязательного платежа в размере, указанном в направляемом Банком sms-уведомлении. При ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств договором предусмотрено начисление пени из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Факт получения ответчиком кредитной карты и зачисления на неё указанного кредитного лимита подтверждается выпиской по текущему банковскому счету №. Указанной выпиской также подтверждается, что ответчик Карпин Д.А. кредитными средствами пользовался, однако обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. С сентября 2018 по договору возникла просрочка, заемщику неоднократно начислялся штраф за несвоевременное погашение задолженности.

Согласно расчету истца за период с 04.09.2018 по 24.10.2019 задолженность по кредитному договору составляет 131 045 руб. 54 коп., в том числе основной долг 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 31 045 руб. 54 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом принимается, поскольку соответствует условиям договора, согласуется с выпиской по счету, периодом нарушения ответчиком обязательств, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, отсутствия задолженности либо иного её размера.

Вынесенный по заявлению истца мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района судебный приказ № 2-1758/2019 от 12.07.2019 был отменен по возражениям ответчика определением от 02.08.2019.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения кредитных обязательств со стороны заемщика, размер задолженности подтвержден документально, требования истца в силу ст. ст. 309, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с Карпина Дмитрия Александровича задолженность по кредитному договору от 07.05.2018 № в сумме 131 045 руб. 54 коп., расходы по государственной пошлине 3 820 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 27 января 2020 года.