Определение по делу № 2-632/2013 ~ М-698/2013 от 03.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.М.,

при секретаре Ереминой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя к Копылову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Копылову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, то у суда имеется достаточно оснований оставить гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Копылову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Копылову И.Н. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за использование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ, по его ходатайству, суд может отменить данное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: судья Т.М. Самойлова