Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7719/2019 ~ М-7465/2019 от 21.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 4 декабря 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Центр» к Андреевой Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Мкк «Центр денежной помощи-Центр» (далее – Цдп) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, наследником является Андреева Г.П., в связи с чем, истец просит взыскать с Андреевой Г.П. задолженность в общей сумме 9469,50 рублей, в т.ч.: 3 000 рублей – основной долг, 930 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5070 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 469,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - а также расходы: оказание юридической помощи – 1000 рублей, уплата госпошлины – 400 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик не явилась, отзыв не представила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.ст.309, 310, 418, 421 ГК РФ).

По договору займа, заключенному в письменной форме, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), с процентами, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (ст.ст.807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства о наследовании, подлежащим применению по настоящему делу, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Цдп» (займодавец) и ФИО7 (заемщик) был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1, 2, 6, 17). Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплаты начисленных процентов составляет <данные изъяты>% (п.12).

Согласно договору и расчету задолженности предоставленными денежными средствами ФИО7 воспользовался.

Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и ФИО7 договор займа был заключен с соблюдением требований закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно расчетам истца задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 9469,50 рублей, в т.ч.: 3 000 рублей – основной долг, 930 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5070 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 469,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО7 являются Андреева Г.П. (супруга), которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство состоит из квартиры по адресу: <адрес>, - и денежных вкладов находящихся в ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед займодавцем составляет 9469,50 рублей, стоимость наследственного имущества больше суммы долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика – наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Расходы истца по составлению искового заявления 1000 рублей, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, как издержки, связанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика (ст.94 ГПК РФ).

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Г.П. в пользу ООО микрокредитная компания «Центр денежной помощи-Центр» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 9469,50 рублей, расходы на оказание юридической помощи 1000 рублей, по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.19