Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1865/2022 ~ М-1765/2022 от 12.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

01 ноября 2022 г.                         г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Калгина В.И., с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Демина А.В.,

административного истца Нехорошкина А.В.,

представителя административного ответчика ОМВД России по г.Жигулевску – Российских Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1865/2022 по административному иску Нехорошкина А. В. к О МВД России по г. Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Нехорошкин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к О МВД России по г. Жигулевску о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование требований административный истец указал, что решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении него был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением в отношении него следующих административных ограничений:

- запрета на посещение питейных заведений: кафе, баров, кинотеатров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив;

- запрета покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня;

- запрета выезда за пределы <адрес>;

- запрета на посещение культурно-массовых спортивных мероприятий;

- выполнения обязательства являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства четыре раза в месяц по установленному графику.

На учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания административный истец был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истекло 5 лет и 10 полных месяцев срока административного надзора, установленного решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на истечение более половины установленного судом срока административного надзора и добросовестное соблюдение административных ограничений, положительные характеристики по месту жительства и месту работы, административный истец на основании ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд досрочно прекратить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец Нехорошкин А.В. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Жигулевску Российских Е.В. в судебном заседании относительно требований административного истца Нехорошкина А.В. о досрочном прекращении административного надзора пояснила, что требования ей понятны, просила принять решение по настоящему делу на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Жигулевска Демин А.В. в судебном заседании, считая требования Нехорошкина А.В. о досрочном прекращении в отношении него административного надзора законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Определением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены потерпевшие по уголовному делу, по которому Жигулевским городским судом Самарской области ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении Нехорошкина А.В. по <данные изъяты> УК РФ, а именно: Кожуховский А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожуховский А. А.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кожуховский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, Кожуховский А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

    В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

    При этом полное соответствие поведения поднадзорного лица названным условиям не свидетельствуют об обязанности суда удовлетворять такой административный иск.

    Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в приведенной выше статье 2 Федерального закона об административном надзоре.

    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нехорошкина А.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом Самарской области за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ к <данные изъяты>, установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих административных ограничений: запрет на посещение питейных заведений: кафе, баров, кинотеатров, ресторанов, и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня; запрет выезжать за пределы <адрес>, обязан являться в орган внутренних де по месту жительства для регистрации 4 раза в месяц согласно графику.

Нехорошкин А.В. освобожден из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

    Дело административного надзора в отношении Нехорошкина А.В. заведено в О МВД России по г. Жигулевску ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа ОМВД России по г. Жигулевску на запрос суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ Нехорошкин А.В. поставлен на учет в О МВД России по г. Жигулевску с заведением дела административного надзора. За время нахождения на учете к уголовной ответственности Нехорошкин А.В. не привлекался, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КоАП РФ. Жалоб и заявлений в отношении Нехорошкина А.В. не поступало.

     В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Нехорошкин А.В. проживает по адресу: <адрес>, холост, работает в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра –штукатура РЭУ-1, по месту работу и жительства характеризуется положительно.

    Как установлено выше, ДД.ММ.ГГГГ Нехорошкин А.В. отбыл наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, административный надзор ему установлен сроком на 8 лет.

Срок административного надзора Нехорошкину А.В. установлен на срок для погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд исходит из того, что к настоящему моменту истекло более половины срока административного надзора, установленного решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения под административным надзором Нехорошкиным А.В. соблюдаются обязанности и ограничения, установленные судом, по месту жительства и работы он характеризуется исключительно положительно, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Нехорошкина А. В. удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор в отношении Нехорошкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленный решением Энгельского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № 2а-1-7579/2016.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                   В.И. Калгин