Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2017 ~ М-276/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года                               п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТинькоффБанк» к ДВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Игринский районный суд Удмуртской Республики с иском к ДВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 94 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий (пункта 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен банком в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора.В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ДВВ кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а последний приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг ДД.ММ.ГГГГ договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.Просит взыскать с ДВВ в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 162 289 руб. 72 коп, из которых: 94876 руб.13 коп - просроченная задолженность по основному долгу; 46092 руб.22 коп - просроченные проценты; 21321 руб. 44 коп. – штрафные проценты и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4445 руб.80 коп.

В предварительном судебном заседании судом был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по месту нахождения Банка в <адрес>, поскольку в соответствии с пунктом 12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) в случае неисполнения клиентом своих обязательств по Договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания Задолженности с Клиента в порядке искового производства по месту нахождения Банка.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В пункте 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ДВВ, его стороны пришли к соглашению о том, что все споры, возникающие между Клиентом и Банком из Договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения – в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением случае, прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Клиент соглашается с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по Договору и обращения Банка в судебные органы может быть использована процедура взыскания Задолженности с Клиента в порядке выдачи судебного приказа, а также в порядке искового производства по месту нахождения Банка, на момент обращения с иском в суд таким судом является <адрес>.

Договор является выражением согласованной воли договаривающихся (пункт 3 статьи 154 ГК РФ).

Кредитный договор подписан обеими сторонами.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного договора займа, в том числе, и для данного дела.

Соглашение о территориальной подсудности споров, достигнутое между сторонами кредитного договора до подачи истцом искового заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку местом нахождения Акционерного общества «Тинькофф Банк», как указано в Уставе является адрес: <адрес>, постольку дело подлежит передаче в <адрес> согласно достигнутого между сторонами договора соглашения об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинкофф Банк» к ДВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,принято с нарушением подсудности.

Гражданское дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности по месту нахождения Банка в <адрес>

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ДВВ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, передать на рассмотрение в Хорошевский районный суд <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>