Определение по делу № 2-132/2012 ~ М-60/2012 от 26.01.2012

Дело №2-132/12                                                                                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г.Александровск                                                                                         «27» августа 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием: представителя истца Старцевой Л.В. - Старцева А.В.,

ответчика Архипова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске гражданское дело по исковому заявлению Старцевой Любови Васильевны к Архипову Александру Валерьевичу о расторжении договора подряда, компенсации убытков, материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В городской суд поступило исковое заявление Старцевой Любови Васильевны к Архипову Александру Валерьевичу о расторжении договора подряда, компенсации убытков, материального ущерба.

В обоснование заявленных доводов истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Старцевой Л.В. и Архиповым А.В. заключен договор подряда на выполнение ремонтных работ в помещении по <адрес>, оборудование крыльца с навесом, устройство дорожки - тротуара к офису и строительство стоянки на 2-3 машины.

Работы по договору подряда ответчиком выполнены некачественно и не в полном объёме, поэтому истица обратилась в суд с исковым заявлением.

Представитель истца Старцевой Л.В. - Старцев А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, от заявленных требований к Архипову А.В. о расторжении договора подряда, заключенного между Архиповым Александром Валерьевичем и Старцевой Любовью Васильевной, а также взыскании с ответчика в пользу истицы излишне выплаченной суммы аванса в размере 118704,00 рублей, 129432,62 рублей - причиненный материальный ущерб, всего 248136,62 рублей, взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500000,00 рублей отказался в полном объеме.

Истица Старцева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В направленном в суд заявлении отказалась от заявленных к Архипову А.В. требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Старцевой Л.В.

Ответчик Архипов А.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика - Леханова К.В., действующая на основании устного ходатайства ответчика, не возражает против прекращения производства по данному делу, так как права и интересы третьих лиц не затронуты.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

Судом представителю истца разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Старцевой Любови Васильевны - Старцева А.В., действующего на основании нотариальной доверенности, от иска к Архипову А.В. о расторжении договора подряда, заключенного между Архиповым Александром Валерьевичем и Старцевой Любовью Васильевной, а также взыскании с ответчика в пользу истицы излишне выплаченной суммы аванса в размере 118704,00 рублей, 129432,62 рублей - причиненный материальный ущерб, всего 248136,62 рублей, взыскании с ответчика в качестве компенсации морального вреда 500000,00 рублей, производство по данному делу в указанной части прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                             Е.Н. Шерстобитова