Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5369/2013 ~ М-4910/2013 от 19.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Гришиной ЕВ к ИП Ескину АВ о взыскании страхового возмещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании суммы страхового возмещения в размере 198 457,19руб., суммы утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 22 298,87руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5489,56руб., на проведение независимой оценки суммы восстановительного ремонта в размере 8200руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

    В судебном заседании установлено, что ответчик ИП Ескин А.Е. зарегистрирован по адресу: <адрес>, п<адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.

Истец также проживает в Железнодорожном районе г.Самары, то есть настоящее дело подсудно суду Железнодорожного района г.Самары, в связи с чем на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.В судебном заседании представитель истца Григорян С.А., действующая на основании доверенности не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Солдатенко В.М. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Третье лицо Щеглова Т.А. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Поскольку в судебном заседании установлено, что и истец и ответчик зарегистрированы в Железнодорожном районе г.Самары, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Гришиной ЕВ к ИП Ескину АЕ о взыскании страхового возмещения на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Самары по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары с момента его вынесения.

Судья:                      Митина И.А.