Определение по делу № 2-1476/2020 ~ М-937/2020 от 28.07.2020

Дело №2-1476/2020

(№24RS0004-01-2020-001311-74)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

01 сентября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Олейникову Александру Викторовичу о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение лицензионно-разрешительной работы г. Железногорска Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому края обратилось в суд с иском к Олейников А.В. о прекращении права собственности на оружие ограниченного поражения «ИЖ-81» №, с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому края через розничную сеть специализированных магазинов <адрес>, с передачей Олейников А.В. вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Требования мотивированы тем, что Олейников А.В. имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия серии РОХа № на гладкоствольное оружие «ИЖ-81» №, выданное <дата>, сроком действия до <дата>.

Поскольку срок действия разрешения истёк и в установленные законом сроки не был продлен, <дата> оружие у ответчика изъято по основаниям, предусмотренным ст. 13, ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в комнату хранения оружия МО МВД РФ «Березовский».

До настоящего времени, несмотря на требования ОЛРР г.Железногорск, изложенные в уведомлении Олейников А.В. от <дата> об устранении причин, послуживших основанием для изъятия оружия, либо дать разрешение на его уничтожение, последний каких-либо мер не принял. На основании изложенного, истец просит прекратить право собственности ответчика на оружие.

Представитель истца Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Олейников А.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, уведомление возвращено по истечению срока хранения.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы ОВМ МО МВД России «Березовский» от <дата>, Олейников А.В., <дата> года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, с <дата> по настоящее время.

Суд полагает, что исковое заявление Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Олейников А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего оружия, было принято к производству Березовского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.

Ответчик Олейников А.В. фактически на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: Красноярский край, <адрес>, следовательно, гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Олейников А.В. о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего оружия необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Сосновоборский     городской суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Олейникову Александру Викторовичу о прекращении права собственности и принудительной реализации охотничьего оружия, передать по подсудности для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья: С.О. Сокольникова