Определение по делу № 2-2065/2014 ~ М-2426/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-2065/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                       21 августа 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Беспаловой ФИО8 о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Гуськовой ФИО17 в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области, об отмене регистрации кандидата Гуськовой ФИО10,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалова Т.Е. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Территориальной избирательной комиссии Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Гуськовой С.В. в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области и отменить регистрацию кандидата в депутаты Гуськовой С.В.

Свои требования Беспалова Т.Е. обосновывает тем, что она является зарегистрированным кандидатом в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области по многомандатному избирательному округу № 4. По данному многомандатному избирательному округу зарегистрированным кандидатом в депутаты также является Гуськова С.В., выдвинутая избирательным объединением «Московское областное объединение Политической партии «Либерально-демократическая партия России». Полагает, что регистрация кандидата в депутаты Гуськовой С.В. произведена незаконно, так какпредставленный в избирательную комиссию список кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам заверен подписью не уполномоченного представителя избирательного объединения, как то предусмотрено федеральным законодательством, а его руководителя. Кроме того, уполномоченным представителем избирательного объединения «Московское областное объединение Политической партии «Либерально-демократическая партия России» Искандаровым М.Р. в избирательную комиссию не представил документ, подтверждающий согласование с соответствующим органом политической партии кандидатур, выдвигаемых в качестве кандидатов.

Заявитель Беспалова Т.Е., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ года, до начала рассмотрения дела по существу, от Беспаловой Т.Е. в Ступинский городской суд Московской области поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований. В заявлении Беспалова Т.Е. указывает, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, ей понятны.

Заинтересованное лицо Гуськова С.В., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства (л. д. <данные изъяты>), в судебное заседание не явилась.

Представитель Территориальной избирательной комиссии Ступинского района Кепова Н.Г., действующая на основании доверенности, и прокурор в судебном заседании заявили о том, что имеются основания для принятия отказа Беспаловой Т.Е. от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

В силу положений ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Глава 26 ГПК РФ, регламентирующая производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, не исключает принятие отказа заявителя от своих требований и прекращения в связи с этим производства по делу.       

Отказ заявителя Беспаловой Т.Е. от своих требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Беспаловой Т.Е. от заявления и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Беспаловой ФИО11 от заявления о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Гуськовой ФИО13 в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области и об отмене регистрации кандидата в депутаты Гуськовой ФИО12.

Производство по гражданскому делу № 2-2065/2014 по заявлению Беспаловой ФИО14 о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии Ступинского района № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Гуськовой ФИО15 в качестве кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального образования «Городское поселение Ступино» Ступинского муниципального района Московской области и об отмене регистрации кандидата в депутаты Гуськовой ФИО16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 5 дней.     

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин