Решение по делу № 2-645/2015 от 23.06.2015

№ 2-645/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                                     г. Емва

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Романовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепнане К. Н. к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 26 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лепнане К.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 26 Федеральной службы исполнения наказаний» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указала, работала ФКЛПУ Б-48. Была уволена<ДД.ММ.ГГГГ> по п. 2 ст. 81 ТК РФ по сокращению численности штата работников, как не имеющая преимущественных прав на оставление на работе, предусмотренных ст. 179 ТК РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> судом было вынесено решение о взыскании с ответчика в её пользу пособия по сокращению штатов в сумме <данные изъяты>. Данная сумма ответчиком перечислена на её счет <ДД.ММ.ГГГГ>. В соответствии со ст. 237 ТК РФ просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

На основании определения суда требования о взыскании компенсации морального вреда выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ФКУ здравоохранения «Медико-санитарная часть № 26 Федеральной службы исполнения наказаний» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указано, что исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющихся доказательствах.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Таким образом, статья 318 Трудового кодекса РФ устанавливает более высокий уровень гарантий для работников, уволенных в связи с сокращением численности или штата работников организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

На основании решения Княжпогостского районного суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> с ФКУ «Медико-санитарная часть № 26 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Лепнане К.Н. взыскан средний месячный заработок на период трудоустройства за второй, третий, четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения в размере <данные изъяты>., компенсация за задержку выплат в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Из описательно - мотивировочной части решения следует, что Лепнане К.Н. состояла в трудовых отношениях с в ФКЛПУБ-48 ГУФСИН России по Республике Коми в должности <данные изъяты>, приказом ФКЛПУ Б-48 ГУФСИН России по Республике Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> уволена на основании пункта 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Размер выходного пособия за 2- й месяц составляет - <данные изъяты>., за третий месяц - <данные изъяты>., за четвертый месяц - <данные изъяты>., за пятый месяц - <данные изъяты>., за шестой месяц - <данные изъяты>., компенсация морального вреда взыскана с учетом заявленных требований.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

В ходе судебного заседания исследовано гражданское дело <№>, из которого следует, что Лепнане К.Н. просила суд взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплат по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно платежному поручению <№> ответчиком перечислено истцу <ДД.ММ.ГГГГ> <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за несвоевременную выплату пособия за 2, 3, 4, 5, 6 месяц в сумме <данные изъяты>., исчисленную исходя из ставки рефинансирования 8,25 %. Из представленного расчета следует, что период расчета денежной компенсации исчислен со следующего дня, когда нарушено право на получение пособия по сокращению штатов, без учета периода, взысканного по вышеуказанному решению суда от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Представителем ответчика представлен контррасчет, из анализа которого следует, что он произведен с учётом количества дней, за который происходит начисление пособия по сокращению штатов, без учета реального срока выплаты (<ДД.ММ.ГГГГ>) данного ежемесячного пособия.

При установленных обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, действующую ставку рефинансирования в спорный период в размере 8,25 %, период просрочки сумм, установленные решением Княжпогостского районного суда суммы ежемесячных выплат, дату выплаты взысканных по решению суда сумм, компенсация составляет:

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>:

<данные изъяты> (размер пособия) х 8,25% / 300 / 100 х <данные изъяты> (кол-во дней задержки выплаты) = <данные изъяты> руб.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>:

<данные изъяты> (размер пособия) х 8,25% / 300 / 100 х <данные изъяты> (кол-во дней задержки выплаты) = <данные изъяты> руб.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>:

<данные изъяты> (размер пособия) х 8,25% / 300 / 100 х <данные изъяты> (кол-во дней задержки выплаты) = <данные изъяты> руб.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

<данные изъяты> (размер пособия) х 8,25% / 300 / 100 х <данные изъяты> (кол-во дней задержки выплаты) = <данные изъяты> руб.

За период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>

<данные изъяты>(размер пособия) х 8,25% / 300 / 100 х <данные изъяты> (кол-во дней задержки выплаты) = <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты денежных сумм в сумме <данные изъяты>.

Поскольку истец в силу полпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, госпошлина в силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая, что ответчик по отношению к данному спору финансируется из федерального бюджета, в силу ст. 333.20 НК РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 26 Федеральной службы исполнения наказаний» в пользу Лепнане К. Н. денежную компенсацию, предусмотренную ст. 236 ТК РФ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 26 Федеральной службы исполнения наказаний» госпошлину в бюджет МО МР «Княжпогостский» в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца, с момента изготовления решения в полном объеме – 13 июля 2015 года в 12 час. 00 мин, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья                        О.Н. Мишина