Решения по делу № 2-456/2018 (2-5101/2017;) ~ М-4381/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Перми 5 марта 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

с участием представителя истца Носкова Д.А. по доверенности, ответчиков Каменских В.Н., Каменских Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Домстрой» к Каменских Валентине Николаевне, Каменских Дмитрию Александровичу, 3-е лицо Управляющая компания «ГУК», о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

    ООО «УК «Домстрой» обратилось в суд с иском к Каменских В.Н., Каменских Д.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности ответчикам по <данные изъяты> доли в праве каждому.

    ООО «УК «Домстрой», в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по проспекту Декабристов города Перми от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании решения общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом осуществляло деятельность по управлению, оказанию услуг по содержанию и техническому обслуживанию, текущему ремонту, предоставлению коммунальных услуг.

    Задолженность по лицевому счету №, номинально оформленному на ответчика Каменских В. Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 658,69 руб., из них: долг за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 708 руб., долг за содержание жилья за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 654,73 руб., долг за текущий ремонт за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 11 135,81 руб., долг за водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 544,32 руб., долг за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 137,11 руб., долг за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478,72 руб. Сумма пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 673,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ на солидарное взыскание с ответчиков в пользу истца задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 730,67 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 295,96 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило возражение на судебный приказ и суд его отменил.

На основании изложенного, ООО «УК «Домстрой» просит взыскать с Каменских В.Н., Каменских Д.А. задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 658,69 руб., в долях, по 36 829,35 руб. с каждого. Взыскать с Каменских В.Н., Каменских Д.А. пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 673,71 руб., в долях, по 15 336,86 руб. с каждого. Взыскать с Каменских В.Н., Каменских Д.А. расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3 284,85 руб., в долях, по 1 642,43 руб. с каждого. Взыскать с Каменских В.Н., Каменских Д.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в долях, по 2 000 руб. с каждого.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, указав, что задолженность по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 633,94 руб., из них: долг за отопление за ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 571,09 руб., долг за содержание жилья за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 654,73 руб., долг за текущий ремонт за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 135,81 руб., долг за водоотведение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 408,01 руб., долг за холодное водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 385,58 руб., долг за горячее водоснабжение за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 478,72 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 34556,13 руб., в связи с чем, просит взыскать с Каменских В.Н., Каменских Д.А. в пользу ООО «УК «Домстрой» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 633,94 руб., в долях, по 33 316,97 руб. с каждого, взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 556,13 руб., в долях, по 17 278,06 руб. с каждого, взыскать расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3 223,80 руб., в долях, по 1 611,90 руб. с каждого, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., в долях, по 2 000 руб. с каждого.

Управляющая компания «ГУК» привлечена к участию деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Представитель истца в судебном заседании на иске, с учетом уточнения, настаивает, по изложенным в исковом заявлении доводам, от исковых требований в части основного долга за содержание жилья за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 106,72 руб. (702,24 руб. * 3), за текущий ремонт за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 532,04 руб. (507,68 руб. * 3), в общей сумме 3 629,76 руб. (2 106,72 руб. + 1 532,04 руб.), а также пени в размере 20 000 руб., истец отказывается, просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 63004,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 556,13 руб.

Ответчики в судебном заседании с уточненным исковым заявлением согласны, признают основной долг в размере 63 004,18 руб., пени в размере 14 556,13 руб.

3-е лицо извещено надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, ходатайств в суд не представило.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и размер платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы устанавливается договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Судом установлено, что согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, общей площадью. 60,7 кв.м., расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по <данные изъяты> Каменских Д.А. и Каменских В.Н. (л.д. 26-31), что ответчиками не оспаривается.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Пермскому краю, ответчики Каменских В.Н. и Каменских Д.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 66).

Управление многоквартирным домом № по проспекту Декабристов города Перми до ДД.ММ.ГГГГ осуществляло, на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домстрой» (л.д. 19-21), которое приняло на себя обязательство по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме, обеспечение сохранности, надлежащего управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома, решение вопросов пользования указанным имуществом, предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 2.3.5. Договора управления, собственники приняли на себя обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, управление жилым многоквартирным домом № по проспекту Декабристов с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «Городская управляющая компания» (л.д. 24).

В период управление многоквартирным домом № по проспекту Декабристов города Перми ООО «УК «Домстрой», ответчикам были оказаны жилищно-коммунальные услуги, в том числе, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, содержание жилья и текущий ремонт, которые ответчиками оплачены не были (л.д. 67-116), в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуги, мировым судьей был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должников Каменских Д.А., Каменских В.Н. в пользу ООО «УК «Домстрой» в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 730,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 295,96 руб. Определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. отменен, в связи с поступлением возражений от должников (л.д. 7).

В добровольном порядке сторонами вопрос о выплате коммунальных услуг решен не был, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Домстрой» обратилось для восстановления нарушенных прав в суд с иском к ответчикам Каменских В. Н., Каменских Д. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 2-4).

Таким образом, из материалов дела следует, что у ответчиков образовался долг за отопление с октября 2015 г. по декабрь 2015 г. в размере 8 571,09 руб., за содержание жилья с марта ДД.ММ.ГГГГ в размере 12548,01 руб., за текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9612,77 руб., за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 408,01 руб., за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 385,58 руб., за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478,72 руб.

Следовательно, за указанный период у ответчиков имеется задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 63004,18 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, наличие задолженности и ее размер ответчиками не оспаривается.

Из карточки ООО «УК «Домстрой» по Каменских, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась, денежные средства в счет погашения задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не вносились (л.д. 118).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21), Устава ООО «УК «Домстрой» (новая редакция) (л.д. 10-11), уведомления Вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), определения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протокола № общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), протокола Общего собрания собственников помещений в от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 26-31), справкой Отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.66), квитанциями (л.д. 67-116), расчетом задолженности по лицевому счету № и другими материалами дела.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п.63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Проверив письменный расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его правильным, т.к. размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан истцом, исходя из установленного органом местного самоуправления размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, а также из количества лиц, зарегистрированных в спорный период.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ответчиками не исполнены надлежащим образом, ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами, данные обстоятельства ответчиками не оспариваются, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Домстрой» подлежат удовлетворению.

Таким образом, с Каменских В.Н., Каменских Д.А. в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63004,18 руб. включая долг за отопление с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 571,09 руб., за содержание жилья с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12548,01 руб., за текущий ремонт с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9612,77 руб., за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 408,01 руб., за холодное водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 385,58 руб., за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 478,72 руб., то есть по 31502,09 руб. с каждого.

Доводы ответчиков, что наличие двух управляющих компания ООО «УК «Домстрой» и ООО «Управляющая городская компания» препятствовало надлежащему исполнению обязанностей по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги являются необоснованными.

Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что факт нарушения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг установлен, с Каменских В.Н., Каменских Д.А. в пользу ООО «УК «Домстрой» подлежит взысканию пени, в силу ч. 3 ст.196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 556, 13 руб., в равных долях с каждого, ответчиками сумма начисленных пени не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Статья 88 ГПК РФ, к судебным расходам относит государственную пошлину и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Последние включают в себя расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно техническому заданию (соглашение) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК «Домстрой», заказчик, и Носковым Д.А., исполнитель, исполнитель оказывает юридические услуги по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в том числе, в должников Каменских В.Н., Каменских Д.А. (л.д. 39-42), п. 2 Технического задания предусматривает, что стоимость услуг за составление и направления в суд искового заявления составляет 2 000 руб., представление интересов заказчика в суде до момента вынесения решения по делу – 2 000 руб. Факт несения расходов ООО «УК «Домстрой» по оплате стоимости услуг в рамках технического задания (соглашение) на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Как следует из представленного штатного расписания на период ДД.ММ.ГГГГ в ООО «УК «Домстрой» должность юриста не предусмотрена. Представителем истца Носковым Д.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), подготовлено и подано в суд исковое заявление, подготовлены соответствующие расчеты, осуществлено представление интересов управляющей компании в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, предмета соглашения на оказание юридических услуг, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд определяет размер подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., признав указанную сумму разумной и соразмерной предоставленным услугам. Ответчиками возражений относительно суммы расходов на оплату услуг представителя не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в размере 2526,82 руб., по 1263,41 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31502,09 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7278,07 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263,41 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 31502,09 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 7278,06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1263,41 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░