Определение по делу № 2-59/2021 (2-528/2020;) от 25.12.2020

Дело № 2-59/2021                                              

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Маджалис                                                                            24февраля2021года

Судья Кайтагского районного суда Республики Дагестан Мирзаев М.С.,

при секретаре - ФИО5,

с участием:

истицы-ФИО3,

представителя истца -адвоката ФИО6,представившей

удостоверение №отДД.ММ.ГГГГ,выданный Управлением

Министерства Юстиции РФ по <адрес> и ордер                    

отДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика-ФИО1

представителя органа опеки и попечительства МР «<адрес>»

Республики Дагестан по доверенности-ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1 о расторжении брака,взыскании алиментов и определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратилась в Ногинский городской суд <адрес> с иском кФИО1 о расторжении брака,взыскании алиментов,определении места жительства ребенка.

         Определением Ногинского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,гражданское дело по искуФИО3 к ФИО1 о расторжении брака,взыскании алиментов,определении места жительства ребенканаправлено в Кайтагский районный суд для его рассмотрения по подсудности,указав,что ответчик ФИО1вместе с ребенком проживает по месту своей регистрации по адресу:<адрес>.

          Определением суда отДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Кайтагского районного суда Республики Дагестан.

           Направленные ответчику ФИО1посредством почтовой связи определения суда и извещение,по указанному адресу в исковом заявлении и в определении судаотДД.ММ.ГГГГ (<адрес>),возвращены в суд без вручения из-за отсутствия ответчика по указанному адресу.

         Настадии рассмотрения делаответчик ФИО1сообщил суду,что он вместе с несовершеннолетним сыном - ФИО2фактически проживает в родительском доме по адресу:<адрес>,где он,при получении паспорта,будет зарегистрирован.Такжепредставил справку ОМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,что он приживает по указанному адресу.

При этом обратился суд с ходатайством о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу,по месту его фактического проживания.

В судебном заседании истицаФИО3просила суд отклонить ходатайство ответчика,поскольку он искусственно затягивает рассмотрения дела,и он в последующем может изменить адрес своего проживания.

Представитель истицыадвокат ФИО6такжепросила суд отклонить ходатайство ответчика ФИО1,заявив,чтоуказанный адрес проживания ответчика следует проверить.

         В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства МР «<адрес>» Республики Дагестан по доверенности ФИО7представила суду справку,указав,что орган опеки и попечительстване составил акт жилищно-бытовых условий ответчика ФИО1в виду того,что онне зарегистрирован и не проживаетпоуказанномуадресу:<адрес>.

          Надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела Управлениеоргана опеки и попечительства <адрес>,городским округам Черноголовка и Электросталь своего представителя не направило для участия в судебном заседании,о причинах не явки суду не сообщило.

          Выслушав мнение сторон,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

          В соответствии сч.1ст.47Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей28ГПК РФ,содержащей общие правила территориальной подсудности,предусмотрено,что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1ст.20ГК РФ под местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

         Для проверки места фактического проживания ответчика ФИО1вместе с несовершеннолетним ФИО2,судом были направлены запросы в ОМВД России по <адрес> РД,ОМВД России по <адрес> РД и в МО «сельсовет ФИО11» <адрес> РД.

          Из представленной справки ОМВД России по <адрес> №отДД.ММ.ГГГГ следует,что гр.ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения,сДД.ММ.ГГГГпроживает по адресу:<адрес>,в составе семьи:отец - ФИО8,мать - ФИО9и сын - ФИО2,15ДД.ММ.ГГГГ рождения.

          Из справки МП ОМВД России по <адрес> отДД.ММ.ГГГГ №видно,чтоФИО1,15ДД.ММ.ГГГГ регистрационного учета по месту жительства <адрес> РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки МО «сельсовет Джабахнинский» <адрес> Республики Дагестан отДД.ММ.ГГГГ.2021года №усматривается,что ФИО1,15.08.1986годане зарегистрирован и не проживаетпо адресу:<адрес>.

Таким образом,Судом установлено,что ответчик по делуФИО1 вместе с несовершеннолетним ФИО2,проживает по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным,Суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство ответчика,поскольку настоящее гражданское дело было направлено в Кайтагский районный суд Республики Дагестан с нарушением правил подсудности,установленных ст.28ГПК РФ.

Согласно п.3ч.2ст.33ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу о том,что данное гражданское дело необходимо направить по подсудностив Дербентский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения его по существу.                                       

Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело №по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1 о расторжении брака,взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,в Дербентский городской суд Республики Дагестан для рассмотрения по подсудности.

          На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кайтагский районный суд Республики Дагестан в течение15дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                             М.С.Мирзаев