Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2019 (2-404/2018;) ~ М-405/2018 от 21.12.2018

Дело 2-29-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Хиславичи 19 марта 2019г

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Г.Г. Барсуковой

при секретаре Ж.В. Корнеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заместителя начальника отдела- Заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области Андрющенковой Анны Викторовны к Доронькину Вадиму Леонидовичу о выделении доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель начальника отдела - Заместитель старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области Андрющенкова А.В.(далее по тексту судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с исковым заявлением к Доронькину В.Л. о выделе доли в натуре и обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером 67:22:0630101:6, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование иска указала, что на исполнении в отделе приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области находятся : исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Монастырщинским районным судом Смоленской области о взыскании задолженности по алиментам в размере 232 027,42 рублей и исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 49 МО»Хиславичский район» Смоленской области о взыскании неустойки по алиментам в размере 538 356,78 рублей с ответчика в пользу взыскателя Доронькиной Н.А. Общая сумма задолженности, подлежащей взысканию, составляет 770 384,20 руб.В ходе исполнения было установлено, что за должником Доронькиным В.Л. зарегистрирован земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 20000 кв.м., расположенного в границах участка по адресу <адрес>, с кадастровым номером № обращение взыскания на принадлежащий должнику, земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

В судебном заседании начальник отдела- старший судебный пристав отдела судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области Леонтьева Р.А. заявленные требования уточнила указав, что исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Доронькина В.Л. алиментов на содержание сына ФИО12. выданного Монастырщинским районным судом, прекращено ДД.ММ.ГГГГ Доронькину В.Л.. определена задолженность в размере 229 027, 42 руб. Постановлением ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№ на основании исполнительного документа: Постановление судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области по делу вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области от 25.12.2018г исполнительное производство № № и исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство и ему присвоен № №. в остальном заявленные требования поддержала в полном объеме.

Привлеченный судом в качестве 3 лица на стороне истца Доронькин П.В. в судебное заседание не прибыл, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель Доронькина П.В.- Доронькина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Доронькин В.Л. в судебное заседание не прибыл, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные требования признает(заявление прилагается).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком только в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц(ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчиком Доронькиным В.Л. представлено заявление в суд о признании заявленных требований.

Однако у суда не имеется оснований для принятия признания иска ответчиком, поскольку такое признание иска по настоящему спору противоречит закону.

Привлеченные в качестве 3 лиц на стороне ответчика Володченкова Е.Л., Доронькин С.Л. суду показали, что земельный участок находится в общей долевой собственности, доля каждого 1\3 Доронькина В.Л., Володченковой Е.Л., Доронькина С.Л. На данном земельном участке находится жилой дом, владельцем которого является Доронькин С.Л. в доме зарегистрированы и проживают Доронькин В.Л., и Доронькин С.Л. с семьей, границы земельного участка не установлены. Другого жилого помещения ни Доронькин В.Л., ни Доронькин С.Л.. с семьей, не имеют. Выкупать долю Доронькина В.Л., у них нет возможности.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не прибывших в суд сторон..

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу:

Согласно ст.278 ГК РФВ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.68 Федерального закона »Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Пп1п.3 указанной статьи к мерам принудительного исполнения относится и обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании установлено, что Доронькин В.Л. является должником в рамках сводного исполнительного производства по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительных документов: судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Хиславичским районным судом Смоленской области о взыскании задолженности по алиментам в размере 229 027,42 рублей в пользу взыскателя Доронькиной Н.А. и исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № 49 МО »Хиславичский район» Смоленской области о взыскании неустойки по алиментам в размере 538 356,78 рублей в пользу взыскателя Доронькиной Н.А..(л.д.48).

Копиями материалов исполнительного производства подтверждается, что у должника не имеется иного имущества, на которое в первую очередь обращается взыскание.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что Доронькину В.Л. принадлежит земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., который находится в общей долевой собственности, по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, с\о Владимировский, д. Череповище, д.б\н, ул. нет (л.д.14).

Постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника- земельного участка номер государственной регистрации : № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

В ходе судебного заседания привлеченные судом 3 лица на стороне ответчика Доронькин С.Л., Володченкова Е.Л. указали, что границы участков не установлены, на земельном участке находится жилой дом, принадлежащий ответчику Доронькину С.Л..

Факт нахождения на спорном земельном участке жилого дома, не отрицается сторонами.

Так как, судебным приставом исполнителем заявлено только требование о выделении доли должника Доронькина В.Л. в натуре и обращении на неё взыскания, и при этом в материалы дела не представлено доказательств невозможности выдела доли должника, суд находит что в заявленных требованиях, необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Заместителя начальника отдела- Заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Монастырщинскому и Хиславичскому районам УФССП России по Смоленской области Андрющенковой Анны Викторовны к Доронькину Вадиму Леонидовичу о выделении доли в натуре и обращении взыскания на земельный участок- отказать.

Решение в течении месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий Г.Г. Барсукова.