Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2014 от 29.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июля 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

при секретаре Кузнецовой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.

потерпевшей К.Н.М.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Эссен Л.В., представившей ордер № 897, удостоверение № 809

подсудимого Резниченко А.С.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резниченко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ;

Установил:

Резниченко А.С. заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.4 ст.264 УК РФ в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, совершенном в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В час ночи 05 января 2014 года водитель Резниченко А.С., являющийся должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации и замещающим должность старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отдела ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от    23.10.1993 N 1090 (в ред. Постановления Правительства

РФ от 17.12.2013 № 1176), согласно которых, «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным, технически исправным автомобилем «TOYOTA WISH», без государственных регистрационных знаков, двигался по ул.Семафорной со стороны Транспортного проезда в направлении ул.Мичурина в Ленинском районе г.Красноярска, имеющей участки снежного наката и гололеда.

Вместе с тем, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, выразившихся в нарушении ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, Резниченко А.С., самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, то есть, действуя по неосторожности, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, согласно которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», вел автомобиль без учета дорожной ситуации, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток, а также избрал скорость около 80 - 90 км/ч, не обеспечивающую постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля для выполнения требований ПДД РФ.

В результате нарушения вышеуказанных требований ПДД РФ, двигаясь в районе дома № 473 стр. 3 по ул. Семафорная г. Красноярска, Резниченко А.С. не справился с управлением транспортного средства, допустил занос автомобиля и выезд на полосу встречного движения с последующим выездом на обочину и наездом на препятствие в виде железобетонного канализационного основания и растительные насаждения, вследствие чего допустил опрокидывание управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, и допущенных Резниченко А.С. нарушений ПДД РФ, пассажиру автомобиля «TOYOTA WISH» Р.и.В. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой шеи, закрытой тупой травмой грудной клетки, перелома обоих костей правого предплечья, кровоподтеков и ссадин. Повреждение в виде сочетанной тупой травмы тела состоит в прямой причинной связи со смертью согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008, п.6.1.2 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Смерть Р.и.В. наступила на месте происшествия от сочетанной тупой травмы тела.Таким образом, Резниченко А.С. предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, в результате нарушения предписаний ПДД РФ, но без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, причинил в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия смерть Р.и.В.

Нарушение водителем Резниченко А.С. п.п. 2.7., 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Резниченко А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Резниченко А.С.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Резниченко А.С. - адвокат Эссен Л.В. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Мосияш И.С., потерпевшая К.Н.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что обвинение Резниченко А.С. по ч.4 ст.264 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Резниченко А.С. виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Резниченко А.С., совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с прежнего места работы и жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, простившей подсудимого, суд считает возможным, на основании ст.73 УК РФ применить к Резниченко А.С. условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Резниченко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок два года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Резниченко А.С. считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Резниченко А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Вещественные доказательства – автомобиль «TOYOTA WISH» (№), государственный регистрационный знак отсутствует, хранящийся на специализированной автостоянке МУ МВД России «Красноярское» передать Резниченко А.С.; левое переднее колесо автомобиля «TOYOTA WISH», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, уничтожить как не представляющее материальной ценности; страховой полис на автомобиль, сотовый телефон оставить в распоряжении Резниченко А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Резниченко А.С., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: