№2-1039/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Буздяк 30 сентября 2015 года
Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Ю. о взыскании денежных средств указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, содержащийся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, сумма кредитования составила 36300 рублей, срок пользования кредита 12 месяцев, проценты за пользование кредитом 34,60% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счета №. Однако, в нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, просит взыскать с Ю. в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 64517 рублей 23 копеек, в том числе, 28356 рублей 67 копеек – основной долг, 3714 рублей 28 копеек – начисленные проценты, 4500 рублей - штраф за пропуск платежей; 27946 рублей 28 копеек – проценты на просроченный долг, а также уплаченную госпошлину в сумме 2136 рублей.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Буздякского районного суда РБ по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.
Согласно адресной справке ОУФМС России по РБ в <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г., Ю. ДД.ММ.ГГГГ убыл в <адрес>, о чем также свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ.
Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.
В целях соблюдения прав Ю. на рассмотрение его в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.
Судья
Буздякского районного суда РБ: подпись Г.Т.Сахаутдинова
Определение не вступило в законную силу.