Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018Ч от 27.08.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года пос. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Митина О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоривой А.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина И.А.,

подсудимого Сулейманова В.В.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Сулейманова В.В., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Сулейманов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 10 июня 2018 года до 10 часа 00 минут 12 июня 2018 года Сулейманов В.В. находился в пос. Липицы Чернского района Тульской области, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома М, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свой преступный умысел, Сулейманов В.В. прошел на территорию домовладения М и подошел к веранде дома. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он вытащил картонный лист, вставленный вместо стекла в раму окна на веранде, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, через образовавшийся проем в окне незаконно проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащее М имущество: <данные изъяты>. Похищенным Сулейманов В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Сулейманов В.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сулейманова В.В. поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Чумарин И.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась. В деле имеется письменное заявление М, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, указала об отсутствии к подсудимому материальных претензий и просила назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Подсудимый Сулейманов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сулейманова В.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Сулейманову В.В. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Сулейманову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного: не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Сулейманова В.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Оснований для применения к Сулейманову В.В. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Сулейманова В.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Сулейманову В.В., суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать Сулейманова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Сулейманову В.В. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу возвратить потерпевшей М

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий: О.Ю.Митин