Решение по делу № 2-4616/2016 ~ М-3989/2016 от 01.08.2016

Дело 2-4616/2016

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием представителя - Копытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2016 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик является потребителем услуг по пользованию электрической энергией, которая подается ГУП РК «Крымэнерго». При проведении 12.12.2014 г., 20.01.2015 г. осмотров электрических установок по адресу <адрес>, уполномоченными лицами Керченского РЭС были установлены факты безучетного потребления электрической энергии, путем самовольного подключения к электрической сети после отключения помимо прибора учета. В связи с выявленными нарушениями работниками КРЭС были составлены акты о нарушении ППЭЭН. Причиненный убыток составил 13623,10 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму убытков и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» создано в соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 11.04.2014 года № 2006-6/14 «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и распоряжением Совета Министров РК от 30.04.2014 № 371-р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», имущество предприятия является собственностью Республики Крым, находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета РК от 21.01.2015 г. №416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 г. № 2085-6/14 « О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Судом установлено, что Распоряжением Совета Министров Республики Крым от 21.01.2015 г. № 6-р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК «Крымэнерго».

В силу Распоряжения Совета Министров РК № 119-р от 20.02.2015 г. ГУП РК «Крымэнерго» принята дебиторская задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» по состоянию на 01.02.2015 г.

Согласно Уставных документов, истец является поставщиком электроэнергии (л.д.16).

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> собственником домовладения <адрес> является ФИО3 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.27-29).

Из адресной справки усматривается, что ФИО1 временно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по юридическому адресу <данные изъяты> – <адрес>

Тот факт, что ответчица фактически проживает по адресу: <адрес> и пользуется электрической энергией, и, является абонентом, подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств: копиями решений судов о взыскании с ответчицы убытков в связи с нарушением правил пользования электроэнергиею в 2010-2011 г.г. (л.д.44-48), которую она не оспаривала, ее заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в которых ответчица просила рассрочить погашение имеющейся задолженности по адресу: <адрес>. (л.д.42-43).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, а именно: самовольное подключение после отключения.

В связи с выявленными нарушениями работниками КРЭС был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ППЭЭ (л.д.9,11).

Согласно справки – расчета, объем неучтено потребленной электроэнергии составил 9130,49 руб. (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ППЭЭ (л.д.6,8).

Согласно справки – расчета, объем неучтено потребленной электроэнергии составил 4492,61 руб. (л.д.7).

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2-12г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказаниия услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности    которого    (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно ст.84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен    присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической    энергии    (мощности)    осуществляется    сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим    безучетное    потребление. Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Акты о нарушении ППЭЭН составлены в соответствии с вышеуказанными нормами, расчет истцом убытков произведен в соответствии с Постановлением № 442.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления электрической энергии, как и расчеты задолженности, ответчиками не оспаривались, собственных расчетов он суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило им безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд, несмотря на запрет такого потребления со стороны истца, выразившийся в отключении квартиры от электроснабжения.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность за нарушение ППЭЭ с них подлежат взысканию убытки.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 545,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Керченского района электрических сетей к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных безучетным потреблением электроэнергии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей убытки в размере 13623,10 руб. (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля) 10 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей расходы по государственной пошлине в размере 545,00 руб. (пятьсот сорок пять рублей).

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 10 октября 2016 года.

Судья                                                     Кит М.В.