Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-568/2018 от 03.07.2018

адм. дело №2а-769/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поротникова Виталия Анисимовича о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество», Бохан Вячеславу Викторовичу, Власову Вадиму Евгеньевичу, Власовой Галине Александровне, Воронову Виталию Яковлевичу, Гончаровой Елене Николаевне, Дудину Александру Митрофановичу, Золотову Василию Алексеевичу, Калашникову Геннадию Кузьмичу, Кузнецову Владимиру Александровичу, Левину Игорю Михайловичу, Лыкову Юрию Ивановичу, Мешкову Андрею Геннадьевичу, Наумову Сергею Дмитриевичу, Нестеровой-Переверзевой Светлане Григорьевне, Нестерову-Переверзеву Владимиру Николаевичу, Николаенкову Андрею Анатольевичу, Николаенкову Михаилу Дмитриевичу, Панюкову Сергею Митрофановичу, Подшивалову Леониду Ивановичу, Попову Сергею Николаевичу, Поротникову Виталию Анисимовичу, Посохову Виталию Ивановичу, Раснянскому Виктору Николаевичу, Струкову Андрею Ивановичу, Таршилову Станиславу Борисовичу, Хазель Михаилу Юрьевичу, Чернышову Владимиру Леонидовичу, Чернышовой Людмиле Ивановне, Чичкань Павлу Петровичу, Шафоростовой Вере Борисовне, Швечикову Дмитрию Ивановичу, Шестаковой Галине Николаевне о ликвидации, возложение обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу,

У С Т А Н О В И Л :

Поротников В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 27.02.2017 г., указав, что решением суда от 27.02.2017 г. административные исковые требования Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество», Бохан Вячеславу Викторовичу, Власову Вадиму Евгеньевичу, Власовой Галине Александровне, Воронову Виталию Яковлевичу, Гончаровой Елене Николаевне, Дудину Александру Митрофановичу, Золотову Василию Алексеевичу, Калашникову Геннадию Кузьмичу, Кузнецову Владимиру Александровичу, Левину Игорю Михайловичу, Лыкову Юрию Ивановичу, Мешкову Андрею Геннадьевичу, Наумову Сергею Дмитриевичу, Нестеровой-Переверзевой Светлане Григорьевне, Нестерову-Переверзеву Владимиру Николаевичу, Николаенкову Андрею Анатольевичу, Николаенкову Михаилу Дмитриевичу, Панюкову Сергею Митрофановичу, Подшивалову Леониду Ивановичу, Попову Сергею Николаевичу, Поротникову Виталию Анисимовичу, Посохову Виталию Ивановичу, Раснянскому Виктору Николаевичу, Струкову Андрею Ивановичу, Таршилову Станиславу Борисовичу, Хазель Михаилу Юрьевичу, Чернышову Владимиру Леонидовичу, Чернышовой Людмиле Ивановне, Чичкань Павлу Петровичу, Шафоростовой Вере Борисовне, Швечикову Дмитрию Ивановичу, Шестаковой Галине Николаевне были удовлетворены, с чем административный ответчик Поротников В.А. не согласен, однако, срок на подачу апелляционной жалобы был им пропущен по уважительной причине, в связи с чем Поротников В.А. просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения суда от 27.02.2017 г.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ.

Суд, изучив имеющиеся материалы, считает возможным отказать в восстановлении Поротникову В.А. срока на обжалование решения суда от 27.02.2017г.

Решением суда от 27.02.2017 г. административные исковые требования Центрального Банка Российской Федерации к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество», Бохан Вячеславу Викторовичу, Власову Вадиму Евгеньевичу, Власовой Галине Александровне, Воронову Виталию Яковлевичу, Гончаровой Елене Николаевне, Дудину Александру Митрофановичу, Золотову Василию Алексеевичу, Калашникову Геннадию Кузьмичу, Кузнецову Владимиру Александровичу, Левину Игорю Михайловичу, Лыкову Юрию Ивановичу, Мешкову Андрею Геннадьевичу, Наумову Сергею Дмитриевичу, Нестеровой-Переверзевой Светлане Григорьевне, Нестерову-Переверзеву Владимиру Николаевичу, Николаенкову Андрею Анатольевичу, Николаенкову Михаилу Дмитриевичу, Панюкову Сергею Митрофановичу, Подшивалову Леониду Ивановичу, Попову Сергею Николаевичу, Поротникову Виталию Анисимовичу, Посохову Виталию Ивановичу, Раснянскому Виктору Николаевичу, Струкову Андрею Ивановичу, Таршилову Станиславу Борисовичу, Хазель Михаилу Юрьевичу, Чернышову Владимиру Леонидовичу, Чернышовой Людмиле Ивановне, Чичкань Павлу Петровичу, Шафоростовой Вере Борисовне, Швечикову Дмитрию Ивановичу, Шестаковой Галине Николаевне были удовлетворены.

В соответствии со ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, на основании чего копия решения суда от 27.02.2017 г., с учетом предоставленного законом срока на изготовление решения суда в окончательной форме, была направлена в адрес административного ответчика 13.03.2017 г. (л.д. 56 т.2).

Согласно почтового конверта копия решения суда от 27.02.2017 г. не была получена Поротниковым В.А. и вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 96 т.2), а 02.07.2018 г. Поротниковым В.А. в суд была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2017 г., то есть с пропуском предусмотренного законом срока на обжалование решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При решении вопроса о восстановлении срока на обжалование решения суда от 27.02.2017 г. судом принимается во внимание следующее.

При обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, административный ответчик ссылается на ненадлежащие уведомления о судебных заседаниях, ссылаясь на то, что все уведомления направлялись по адресу: <адрес>, хотя он с 04.10.2002 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Проанализировав изложенное, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда от 27.02.2017 г., поскольку суд со своей стороны выполнил обязанность, предопределенную КАС РФ, о надлежащем извещении участвующих в деле лиц по адресу, указанному в заявлении. При этом отсутствовали какие-либо основания извещать Поротникова В.А. по другому адресу, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ от 08.04.2016 г. Поротников В.А. указан в качестве учредителя КПК «Воронежское ссудно-сберегательное общество», проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 28 т.1), согласно представленным в материалы дела сведениям об учредителях (участниках) – физических лицах КПК «Воронежское ссудно-сберегательное общество» Поротников В.А. также имеет место жительство по адресу: <адрес> (л.д. 63 т.1). Имеется заявление Поротникова В.А., где он лично указал данный адрес. В связи с изменением места жительства, каких либо изменений в ЕГРЮЛ не вносилось.

Административный ответчик Поротников В.А. участвовал в деле как учредитель КПК «Воронежское ссудно-сберегательное общество», следовательно, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом по адресу, указанному как место жительство учредителя данного кредитного потребительского кооператива граждан. К тому же, являясь учредителем КПК «Воронежское ссудно-сберегательное общество» Поротников В.А. должен был надлежащим образом отслеживать информацию по вопросу ликвидации данного кооператива.

Согласно справочного листа материалов настоящего дела, копия решения суда от 27.02.2017 г. получена Поротниковым В.А. 02.04.2018 г., таким образом, у Поротникова В.А. было достаточно времени с момента получения копии решения суда (02.04.2018 г.) подать апелляционную жалобу на указанное решение в месячный срок, а не 02.07.2018 г., что им так же сделано не было.

Следовательно, при обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, административным ответчиком доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда от 27.02.2017 г. суду представлено не было, тогда как не получение Поротниковым В.А. почтовых уведомлений из Центрального районного суда г. Воронежа не может являться уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления. Более того, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Поротникову В.А. 17.01.2018 г. судебной повестки и копии определения по вопросу рассмотрения заявления Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) об исправлении описки в решении суда от 27.02.2017 г. по данному административному делу (л.д. 144 т.2), что свидетельствует о том, что Поротникову В.А. на тот момент уже было известно о наличии вынесенного в отношении него решения суда, однако никаких мер к его обжалования он не принял. Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в суд в установленный срок в соответствии с положениями КАС РФ, суду не представлено. Представленные медицинские справки не свидетельствуют о том, что Поротиков В.А. не имел реальной возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование решения суда от 27.02.2017 г.

Руководствуясь ст. 95 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Поротникову В.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27.02.2017 г. по административному делу по административному исковому заявлению Центрального Банка Российской Федерации (Банк России) к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Воронежское ссудно-сберегательное общество», Бохан Вячеславу Викторовичу, Власову Вадиму Евгеньевичу, Власовой Галине Александровне, Воронову Виталию Яковлевичу, Гончаровой Елене Николаевне, Дудину Александру Митрофановичу, Золотову Василию Алексеевичу, Калашникову Геннадию Кузьмичу, Кузнецову Владимиру Александровичу, Левину Игорю Михайловичу, Лыкову Юрию Ивановичу, Мешкову Андрею Геннадьевичу, Наумову Сергею Дмитриевичу, Нестеровой-Переверзевой Светлане Григорьевне, Нестерову-Переверзеву Владимиру Николаевичу, Николаенкову Андрею Анатольевичу, Николаенкову Михаилу Дмитриевичу, Панюкову Сергею Митрофановичу, Подшивалову Леониду Ивановичу, Попову Сергею Николаевичу, Поротникову Виталию Анисимовичу, Посохову Виталию Ивановичу, Раснянскому Виктору Николаевичу, Струкову Андрею Ивановичу, Таршилову Станиславу Борисовичу, Хазель Михаилу Юрьевичу, Чернышову Владимиру Леонидовичу, Чернышовой Людмиле Ивановне, Чичкань Павлу Петровичу, Шафоростовой Вере Борисовне, Швечикову Дмитрию Ивановичу, Шестаковой Галине Николаевне о ликвидации, возложение обязанности по осуществлению ликвидации на учредителей в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Сахарова Е.А.