Решение по делу № 12-915/2018 от 28.09.2018

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 19 декабря 2018 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием защитника Максимовой А.Г., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Максимовой А.Г. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Коссович Юлии Михайловны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки от <дата> Коссович Ю.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Согласно данному постановлению, <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: <адрес> был выявлен факт неисполнения мирового соглашения по гражданскому делу <№ обезличен> по иску Ларионовой А.В., Ларионова В.В. к Коссович Ю.М. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка – <данные изъяты> <дата>, а именно Коссович Ю.М. лишает права на общение малолетнего <данные изъяты> с близкими родственниками (бабушкой и дедушкой) с <дата> по <дата> (<дата>).

Не согласившись с данным постановлением, защитник Коссович Ю.М. – Максимова А.Г. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит названное постановление от <дата> признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании защитник Коссович Ю.М. – Максимова А.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей - начальник управления по делам несовершеннолетних Администрации г.о. Химки, член Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их права г.о.Химки Московской области <данные изъяты>, главный эксперт управления по делам несовершеннолетних Администрации г.о. Химки, член Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Химки Московской области <данные изъяты> показали, что на <дата> в Химкинском городском суде было заключено мировое соглашение по гражданскому делу <№ обезличен> по иску Ларионовой А.В., Ларионова В.В. к Коссович Ю.М. об устранении препятствий к общению с ребенком, установлении порядка участия в воспитании ребенка – <данные изъяты> <дата>. В соответствии с данным соглашением установлено Ларионовой А.В., Ларионову В.В. время для общения с малолетним внуком <данные изъяты> <дата> по месту жительства бабушки и дедушки: <адрес>, либо по месту жительства матери: <адрес>, либо помещать детские культурно-массовые, спортивные мероприятия, соответствующие его возрасту с 11.00 часов по 18.00 часов каждое воскресенье в присутствии матери. Указанное мировое соглашение обжаловано не было, однако Коссович Ю.М. не давала возможности Ларионовым видеться с малолетним Ларионовым Р.О. без уважительных причин, судебное решение не исполняла.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина Коссович Ю.М. установлены Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки на основании представленных в материалах дела доказательствах: рапорта инспектора ПДН, заявления Ларионова В.В., объяснений Коссович Ю.М., Ларионова В.В., Ларионовой А.В., протокола об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата> и другими материалами дела.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки дала надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам и вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях Коссович Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Действия Коссович Ю.М. квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.2 ст.5.35 КоАП РФ является справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление от <дата> вынесено в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г.о. Химки от <дата> <№ обезличен> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ в отношении Коссович Юлии Михайловны - оставить без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: