Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4107/2014 ~ М-2995/2014 от 04.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014г.                             г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» к Лопатиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «АБ «Пушкино» обратился с иском к Лопатиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Лопатиной Е.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 99 728 рублей, под 32% годовых, на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей в размере 3 350 рублей 12 копеек ежемесячно. Однако заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с этим все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. По состоянию на 08 июля 2014г.а сумма задолженности составила 95 022 рубля 85 копеек, из которых: 90 609 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 4 413 рублей 06 копеек – задолженность по процентам. Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013 года ОАО «АБ «ПУШКИНО» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 95 022 рубля 85 копеек, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 69 копеек.

В судебное заседание конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик Лопатина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. По смыслу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства по делу.

Судом принято решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «АБ «ПУШКИНО» и Лопатиной Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал последней кредит в размере 99 728 рублей под 32 % годовых на срок 60 месяцев.

По условиям договора Лопатина Е.С. приняла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными долями в размере 3350 рублей 12 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в сумме 99 728 рублей зачислены Банком на расчетный счет, указанный заемщиком в заявлении, что подтверждается выпиской по счету Лопатиной Е.С.

Судом установлено, что Лопатиной Е.С. были допущены нарушения условий кредитного договора, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку ежемесячные платежи вносились не в полном объеме и нарушались сроки гашения займа, в том числе последний ежемесячный платеж внесен ДД.ММ.ГГГГг. что подтверждается выпиской из счета на ее имя.

По состоянию на 08 июля 2014г. сумма задолженности составила 95 022 рубля 85 копеек, из которых: 90 609 рублей 79 копеек – задолженность по основному долгу, 4 413 рублей 06 копеек – задолженность по процентам.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2013г. ОАО «АБ «Пушкино» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с ч. 1 ст. 50.20 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, в том числе вправе предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что заемщик нарушила сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, истец вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина размере 3 050 рублей 69 копеек, по платёжному поручению №408 от 15 июля 2014г., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» удовлетворить.

Взыскать с Лопатиной Е.С. в пользу ОАО Акционерный банк «ПУШКИНО» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 022 рубля 85 копеек, из которых: 90 609 рублей 79 копеек – задолженность по основанному долгу, 4 413 рублей 06 копеек – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Е.С.Снежинская