Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-218/2010 от 28.08.2010

№ 12-218/10

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Воронеж Дата обезличена года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,

с участием Кварацхелия ФИО3 Дата обезличена года рождения, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев жалобу Кварацхелия ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа от Дата обезличена г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежа от Дата обезличенаг. Кварацхелия Т.Т. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Дата обезличена г. в 02 часа 30 минут Кварацхелия Т.Т. в районе дома Номер обезличен по ... ... управлял автомобилем ВАЗ 2106 ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с принятым постановлением, Кварацхелия Т.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное мировым судьей постановление, а производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований Кварацхелия Т.Т. указал, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьёй, а также то, что в период рассмотрения дела он неоднократно находился на стационарном лечении, о результате рассмотрения дела Дата обезличена г. не знал, т.к. Дата обезличена г. направил мировому судье ходатайство о прекращении производства по делу.

В судебном заседании Кварацхелия Т.Т. поддержал доводы своей жалобы.

Выслушав Кварацхелия Т.Т. изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении Дата обезличена г. в отсутствие Кварацхелия Т.Т., известив его заказным письмом с уведомлением, по адресу регистрации, указанному в протоколе: ..., ..., ..., .... Однако, извещение возвратилось неврученным с указанием причины невручения: «истек срок хранения» л.д. 41, 42). Кварацхелия Т.Т. знал о том, что в отношении него на рассмотрении имеется административный материал. Таким образом, заявитель извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, но намеренно уклонился от получения повестки в судебное заседание.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Ссылку заявителя на то, что о результате рассмотрения дела Дата обезличена г. он не знал, т.к. Дата обезличена г. направил мировому судье ходатайство о прекращении производства по делу суд не принимает во внимание, т.к. не знание результата рассмотрения дела не означает того, что лицо не было извещено о его рассмотрении.

Сведения о том, что Кварацхелия Т.Т. неоднократно находился на стационарном лечении в период рассмотрения дела к делу не имеют отношения, т.к. в день рассмотрения дела Дата обезличена г. Кварацхелия Т.Т. на лечении не находился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Вина Кварацхелия Т.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. л.д. 2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Кварацхелия Т.Т. указал, что согласен с результатами освидетельствования и расписался л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), показаниями прибора ALCOTECTOR PRO 100 Combi л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы Кварацхелия Т.Т. несостоятельными, направленными на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.

С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КРФоАП, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден. Кварацхелия Т.Т. было назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежа от Дата обезличена г. вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежаот Дата обезличена г. о привлечении Кварацхелия ФИО6 Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Кварацхелия Т.Т. без удовлетворения.

Судья С.В.Ярославцев