Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4540/2019 от 12.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО4

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4540/2019 по иску Мельникова В.И. к Базорову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Мельников В.И. обратился с иском к Базорову С.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между мной и ответчиком Базоровым С.Н.. на сумму денежных средств в размере 700 000 рублей, сроком возврата через 1 месяц с процентной ставкой 5% в месяц, в подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. До настоящего времени займ, с процентами не возвращен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, сумму процентов по договору в размере 980 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 959 рублей 60 копеек. Всего на общую сумму 1 804 959 рублей 60 копеек. Также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Из представленного письменного отзыва следует, что ответчик иск не признает, считает, что истцом не подтверждена финансовая возможность предоставления займа, наличие расписки не может являться безусловным доказательством передачи денежных средств. Кроме того, действия кредитора способствовали увеличению размера задолженности, поскольку учитывая срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ истец с иском обратился ДД.ММ.ГГГГ Сумму процентов считает завышенной и несоразмерной, просит снизить.

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между мной и ответчиком Базоровым С.Н.. на сумму денежных средств в размере 700 000 рублей, сроком возврата через один месяц с процентной ставкой 5% в месяц, о чем составлена расписка.

До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул.

Согласно положениям пунктом 1, 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы.

В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты долга, истец обоснованно обратился в суд с данным иском. Поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратил сумму займа, то сумма долга должна быть возвращена.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств, в размере 700 000 руб., подлежат удовлетворению.

Помимо суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором.

Истец считает, что в соответствии с условиями договора займа установлена процентная ставка 5 % в месяц, проценты начисляются ежемесячно от суммы займа 700 000 рублей, согласно расчету истца размер процентов, подлежащих уплате составляет 980 000,00 рублей исходя из расчета: 700 000 х 840 х (5 /30 х 100).

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно договору заём предоставлен сроком на один месяц, под 5% в месяц, следовательно, выплата процентов по договору предусмотрена за период действия договора, то есть размер процентов по договору составляет 35 000 руб. и подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124 959 рублей 60 копеек.

Проверив расчет истца, суд находит его верным, в связи с тем, требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа подлежат удовлетворению в размере 124 959,60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 17 225 руб. Суд считает, что расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора поручения на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, следует, что истец оплатил стоимость услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Суд, с учетом сложности дела, требований разумности, считает возможной взыскать с ответчика сумму 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с Базорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Мельникова <данные изъяты> сумму займа в размере 700000,00 рублей; проценты по договору в размере 35000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124959,60 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8205,99 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья