Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2019 ~ М-8/2019 от 17.01.2019

Дело № 2-58/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Кириллов 18 февраля 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

Судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием ответчика Воронова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО МФК «Мани Мен» к Воронову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Воронову Д.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года в сумме 60511 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2015 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании ответчик Воронов Д.Н. исковые требования не признал, указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ он был признан несостоятельным (банкротом), о чем ООО МФК «Мани Мен» было проинформировано. Вместе с тем, с соответствующими требованиями в арбитражный суд кредитор не обращался.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, суд пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ст. 27Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к Воронову Д.Н., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 15 декабря 2014 года по 14 июля 2017 года.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронов Д.Н. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура реализации имущества (дело №).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества Воронова Д.Н. завершена. В определении суда указано, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, в том числе требования кредиторов, не заявленные при введении реализации имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п.5 ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Требования истца ООО МФК «Мани Мен» о взыскании с Воронова Д.Н. задолженности по договору займа не подпадают под действие пункта 5 статьи 231.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования о взыскания задолженности по договору займа в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» действующим законодательством отнесены к подведомственности арбитражных судов. Следовательно, данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах, производство по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к Воронову Д.Н. подлежит прекращению в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-58/2019 по исковому заявлению ООО МФК «Мани Мен» к Воронову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Нанастоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна

Судья Е.В.Веденина