Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4093/2012 ~ М-3767/2012 от 10.05.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4093/2012

по иску <данные изъяты> к Ларкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился с иском о взыскании с Ларкиной ФИО7 задолженности по кредитному договору в размере 234 930 руб. 17 коп., госпошлины в размере 5 549 руб. 30 коп.. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ларкиной ФИО8 был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, типового договора об использовании пластиковой карты <данные изъяты> и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Истец предоставил Ларкиной ФИО9 денежные средства в размере 150 000 руб., под 16 % годовых. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы. Согласно п.№ типового договора заявление – анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт заключается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момент активации кредитной карты банком. Номер выданной клиенту карты отображен в заявлении, а также расчете задолженности, а именно №. Ответчик обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту. Минимальный платеж согласно п. № тарифов формируется следующим образом – 15% от лимита кредитования, но не более задолженности ежеквартально. При не оплате минимального платежа п.№ тарифов установлены штрафные санкции, а именно: 39% годовых на задолженность по неуплаченным минимальным платежам. Пени на просроченную задолженность составляют 0,25% от суммы просроченной задолженности в день. Из расчета задолженности по карте ответчика следует, что ответчик производил операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах с использованием банковской карты. Если в течение срока действия договора клиент два раза подряд не уплатил либо не полностью уплатил минимальный платеж, банк вправе прекратить действие карты. Последнее пополнение счета ответчиком было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент предает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга по кредитному договору составляет 234 930 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 150 000 руб., сумма сверхлимитной задолженности 20 702 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 51 381 руб. 90 коп..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель истца не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Ларкина ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Ларкиной ФИО11 был заключен договор предоставления кредитной линии №. По данному договору <данные изъяты> обязался предоставить денежные средства в размере определенном договором, ответчица обязалась возвратить полученные денежные средств по договору и проценты, предусмотренные договором. Договор включает в себя как неотъемлемые части заявление, типовой договор и тарифы. Согласно п.№ типового договора заявление – анкета-заявление на выпуск и обслуживание пластиковой карты <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого является договор, заполняемое клиентом и содержащее данные о клиенте, на основании которых банк принимает решение о выпуске карты и об установлении либо отказе в установлении клиенту лимита кредитования. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента. Акцепт заключается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момент активации кредитной карты банком. Номер выданной клиенту карты отображен в заявлении. Кредитный лимит по договору составляет 150 000 рублей, под 16% годовых.

<данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил денежные средства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по карточному счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент предает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и. <данные изъяты> был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым цедент передает цессионарию в полном объеме свое право (требование), возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ

Ларкина ФИО12 не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства.

Задолженность Ларкиной ФИО13 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 612 руб. 31 коп., в том числе: сумма задолженности в пределах лимита кредитования- 150 000 рублей, сумма сверхлимитной задолженности- 20 702 руб. 79 коп., сумма задолженности пеней за просрочку оплаты задолженности- 256 909 руб. 52 коп..

Истец просит взыскать задолженность в размере 234 930 руб. 17 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 150 000 руб., сумма сверхлимитной задолженности 20 702 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 51 381 руб. 90 коп.. Истцом была не правильно определена итоговая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору, фактически задолженность составляет 222 084 руб. 69 коп..

Суду не были представлены доказательства, что итоговая задолженность ответчика перед истцом составляет 234 930 руб. 17 коп., а не 222 084 руб. 69 коп., как определено судом при сложении всех составляющих задолженность.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Ларкина ФИО14 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 222 084 руб. 69 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 150 000 руб., сумма сверхлимитной задолженности 20 702 руб. 79 коп., пени за просрочку оплаты задолженности 51 381 руб. 90 коп..

Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере

5 420 руб. 85 коп..     

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Ларкиной ФИО15 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 222 084 руб. 69 коп., госпошлину 5 420 руб. 85 коп..

    В остальной части иска <данные изъяты>- отказать.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в порядке апелляции.

    Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 21 июня 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-4093/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова