Приговор по делу № 1-260/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-260/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Нефтекамск 09 июля 2015 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Щербакова В.Я.,

подсудимого Буторина С.А.,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Сираевой Ю.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Буторина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.04.2008 года Нефтекамским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- по постановлению суда от 26.03.2010г. освобожден 13.05.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней; срок УДО истек, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буторин С.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории г.Нефтекамска Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

24 марта 2015 года около 15 часов 30 минут Буторин, находясь в квартире Ш. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что никто из присутствующих его действий не видит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбы из спальни планшетный компьютер «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Ш., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия.

Своими преступными действиями Буторин причинил потерпевшему Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Буторин С.А. вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Буторин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник заявленное ходатайство Буторина поддержал. Государственный обвинитель по делу и потерпевший Ш. согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение Буторина в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Буторина С.А. надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину Буторину, исходя из стоимости похищенного имущества и показаний потерпевшего о том, что сумма ущерба для него значительна, т.к. он является пенсионером, размер его пенсии составляет 5904 рубля.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, позицию потерпевшего, просившего о снисхождении к Буторину.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НДО и ПНДО не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Исходя из характера содеянного, сведений о личности, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ находит возможным исправление Буторина без изоляции от общества с применением к нему условного осуждения.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, суд условий для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Согласно пункту 9 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Буторина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Буторину С.А. испытательный срок на 2 (два) года.

На основании ст.84 УК РФ и пункта 9 Постановления ГД ФС РФ № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. освободить Буторина С.А. от назначенного наказания вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Буторину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 сутокв судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу 21 июля 2015.