Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2019 (2-2053/2018;) ~ М-1932/2018 от 21.11.2018

копия

№2-254/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                             13 февраля 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладохин А.В. к Кокоулин В.А. о признании договора займа не заключенным

                                                               УСТАНОВИЛ:

Ладохин А.В. обратился в суд с иском к Кокоулину В.А. о признании договора займа не заключенным, просит суд: признать договор займа от 29.10.2016 года подписанный между Ладохиным А.В. и Кокоулиным В.А. незаключенным.

Истец Ладохин А.В. и его представитель Абашкин Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, причины неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кокоулин В.А. в судебные заседания не явился о дате, времени и месте извещался заказным письмом с уведомлением которое возращено в суд по истечении срока хранения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и его представитель в судебные заседания дважды не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Кокоулин В.А. не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ладохин А.В. к Кокоулин В.А. о признании договора займа не заключенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они имеют право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: