Решение по делу № 2-124/2019 ~ М-80/2019 от 01.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года      г. Камызяк

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи             Кушалакова М.А.

при секретаре                     Ситалиевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» к Земскову Сергею Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 21 февраля 2017 года в <адрес> по ул.<адрес> 3, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендай Туксан», государственный номер № под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 21065», государственный номер № под управлением Земскова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хендай Туксан», государственный номер № были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным был признан Земсков С.Н. Автомобиль «Хендай Туксан», государственный номер № застрахован по договору страхования автотранспортных средств у истца (КАСКО полис страхования средств наземного транспорта №). АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу собственника автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. ПАО «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО2, выплачена истцу сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Просили взыскать с Земскова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса <данные изъяты> рублей, уплаченную государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Земсков С.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400000 тысяч рублей.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Кодекса и пункт 1 статьи 13 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии со статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из материалов дела, 21 февраля 2017 года в <адрес> по ул.<адрес> 3, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендай Туксан», государственный номер №, под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 21065», государственный номер № под управлением Земскова С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Хендай Туксан», государственный номер С572МК30 были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении виновным был признан Земсков С.Н. Автомобиль «Хендай Туксан», государственный номер № застрахован по договору страхования автотранспортных средств у истца (КАСКО полис страхования средств наземного транспорта №).

АО «Альфа Страхование» выплатило в пользу собственника автомобиля страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства составила, согласно экспертного заключения составила <данные изъяты> рублей.

ПАО «Росгосстрах» было перечислено в адрес АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков, судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. Из материалов дела, следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к Земскову Сергею Николаевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Земскова Сергея Николаевича в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса 229500 рублей, уплаченную государственную пошлину 5495 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Кушалаков М.А.