Решение по делу № 2-1320/2016 ~ М-1285/2016 от 26.09.2016

РЕШЕНИЕ                                            Дело №2-1320/16

                         Именем Российской Федерации

с. Кабанск                                                            14 октября 2016 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., с участием прокурора Муклинова А.Р., истца Литвиновой Л.И., представителей ответчика по доверенности № от 10.10.2016 г. Шекуновой Н.В., по доверенности № о 04.10.2016 г. Фрышкиной Д.С., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Л.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Литвинова Л.Н. обратилась в суд исковым заявлением к ответчику ГБУЗ «Кабанская ЦРБ» о восстановлении на работе, взыскании суммы. Свои требования мотивирует тем, что 20 марта 2016 г. была уволена по сокращению штата. Увольнение был незаконным, так как ей не предложили ни одной вакансии на постоянной основе. В апреле 2016 г. работникам выплатили премию за 4 квартал 2015 г., несмотря на отсутствие дисциплинарных взысканий премию ей не дали.

От представителя ответчика по доверенности Фрышкиной Д.С. поступили возражения относительно пропуска истцом срока обращения в суд.

В предварительном судебном заседании истец Литвинова Л.Н. показала, что ей пропущен срок обращения в суд по незнанию закона. О выплате премии за 4 квартал 2015 г. узнала в конце апреля 2016 г. 04 мая обратилась к главному врачу, так как эти деньги для нее очень важны, <данные изъяты>. В июне обратилась в прокуратуру, так как ответа от больницы не получила. Потом написала в газету «Байкальский огни». С 10 мая по 30 мая 2016 г. лежала в больнице <данные изъяты>. Поэтому считает, что срок пропущен ею по уважительной причине.

Представители ответчика по доверенности Шекунова Н.В., Фрышкина Д.С. поддержали свои возражения относительно пропуска истцом срока обращения в суд. Уважительных причин пропуска срока не имеется. В связи с чем просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключения прокурора, полагавшего, что истцом пропущен срок обращения в суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Приказом № от 17 марта 2016 г. Литвинова Л.Н. уволена в связи с сокращением штата работников, по п. 2 ст. 81 ТК РФ, с 20 марта 2016 г. Литвинова Л.Н. с приказом ознакомлена 17 марта 2016 г., о чем имеется ее подпись.

Как показал истец в судебном заседании, о выплате премии за 4 квартал 2015 г. она узнала в конце апреля 2016 г.

Исковое заявление Литвиновой Л.Н. первоначально поступило в суд 26 сентября 2016 г., после устранения недостатков исковое заявление принято к производству 04 октября 2016 г.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, срок обращения в суд с исковым заявлением о разрешении трудового спора, установленный ст. 392 ТК РФ, пропущен истцом. Литвинова Л.Н. была ознакомлена с приказом об увольнении 17 марта 2016 г., о выплате премии узнала в конце апреля 2016 г. Каких – либо уважительных причин пропуска срока суду не представлено. Указанные истцом причины пропуска срока, такие как незнание закона, обращение к работодателю, в прокуратуру, нахождение в лечебном учреждении с 10 мая 2016 г. по 30 мая 2016 г. не могут быть признаны уважительными. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Литвиновой     Л.Н. без исследования фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного,    руководствуясь ст.ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой Л.Н. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кабанская центральная районная больница» о восстановлении на работе, взыскании суммы оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и апелляционное представление в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                               Т.В. Баторова