Решение по делу № 2-58/2020 ~ М-41/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

     именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                                                                      c. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Седена А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сат Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа.

Истец свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ путем акцептирования оферты между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа (далее – договор займа), по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) , согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) , согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Согласно справке ООО <данные изъяты> о заявке на предоставление займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировалась на сайте <данные изъяты> и подал заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. ДД.ММ.ГГГГ была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик приняла на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. До настоящего времени ответчик не возвратила истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность Должника на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - проценты, установленные договором, из расчета <данные изъяты>% в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа – <данные изъяты> рублей; штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты>% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; договорную неустойку, из расчета <данные изъяты>% в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей; освободить ФИО2 от уплаты государственной пошлины; расторгнуть договор займа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, а также заявление о применении срока исковой давности в связи с его пропуском истцом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, находит, что в удовлетворении иска следует отказать исходя из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа , по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере <данные изъяты>% в день.

Согласно договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора ООО <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>

Согласно договора возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора ООО <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО <данные изъяты>.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора ООО <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3

Согласно договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности кредитора ИП ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2

Моментом начала течения срока исковой давности для предъявления требования о взыскании долга по рассматриваемому делу является ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующий день после истечения срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, а требование о досрочном возврате суммы задолженности по договору займа истец направил должнику ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности для защиты нарушенного права истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно справки серии от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 является инвалидом <данные изъяты> группы, ее интересы в суде представляет представитель по доверенности ФИО3 Доверенность на имя ФИО3 выдана истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> лет.

В последние шесть месяцев срока давности у истца был представитель, у которого полномочия на представление интересов истца в суде общей юрисдикции были надлежаще оформлены.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности прерывался, или что у истца имелись уважительные причины пропуска установленного законом срока для обращения с иском о взыскании задолженности по договору займа, истцом суду не представлено.

Срок, установленный ст. 205 ГК РФ для восстановления пропущенного срока исковой давности, значительно превышен, и основания признания причин пропуска срока исковой давности уважительными и восстановления указанного срока, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                                  А.Б. Седен

2-58/2020 ~ М-41/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ефремова Маргарита Афанасьевна
Ответчики
Монгуш Чодураа Тарачуевна
Другие
ИП Вахрушев Андрей Викторович
Суд
Овюрский районный суд Республики Тыва
Судья
Седен Андрей Бавуевич
Дело на странице суда
ovjurskiy--tva.sudrf.ru
25.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2020Передача материалов судье
02.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.03.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2020Судебное заседание
21.04.2020Судебное заседание
08.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
18.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2020Дело оформлено
01.10.2021Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее