Постановление по делу № 1-43/2015 от 30.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2015 года                                                                                         с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – федерального судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Цыденовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Афанасьева С.П.,

защитника - адвоката Самбуева М.Д., представившего удостоверение № 778 и ордер № 121/1-15 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Филиппова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филиппова АВ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

    установил:

Подсудимый Филиппов А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут Филиппов А.В. из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из ограды Н., перелез через забор и таким образом незаконно проник на территорию ограды <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Бурятия. Реализуя свой преступный умысел, Филиппов А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику в размере стоимости похищенного имущества и активно желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, похитил имущество, принадлежащее Н а именно: электрический удлинитель стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Филиппов А.В. скрылся с места преступления, тем самым причинил Н. материальный ущерб в суме <данные изъяты> рублей.

Действия Филиппова А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Филиппов А.В. в присутствии защитника Самбуева М.Д. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П., защитник Самбуев М.Д. не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

От потерпевшего Н поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Филиппова А.В. судом удовлетворено, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.В. в виду примирения, так как он извинился перед ним, причиненный вред загладил полностью, претензий к нему не имеет, примирился с ним.

Защитник Самбуев М.Д. ходатайство потерпевшего поддержал, просит удовлетворить, учитывая, что Филиппов А.В. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен полностью, потерпевший претензий не имеет, примирился с ним. Считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Филиппова А.В. по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим.

Подсудимый Филиппов А.В. не возражает против прекращения уголовного дела, вину сознал, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова А.В.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считает, что ходатайство потерпевшего Н подлежит удовлетворению.

Так, согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Филиппов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, чистосердечно признался в совершении преступления, активно способствовал расследованию данного преступления, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филиппова А.В. на основании ст.76 УК РФ за примирением с потерпевшим.

Оплату услуг адвоката произвести за счет средств федерального бюджета согласно ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

                                                            постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления в законную силу постановления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: