Приговор по делу № 1-18/2015 (1-267/2014;) от 01.09.2014

                                    Дело № 1-18/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                      21 января 2015 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.,

подсудимого Салахова С.Г.,

защитника адвоката Утяганова А.З., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, защитника наряду с адвокатом Ковалевой В.К.,

потерпевшей ХХХ,

при секретаре Шуравиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

САЛАХОВА С.Г., <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Салахов С.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имуществ с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Кумертау Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18.30 часов Салахов С.Г. и Ж., в отношении которого вынесен обвинительный приговор от <дата>, вступивший в законную силу, предварительно договорившись о совместном совершении разбойного нападения, пришли к магазину «<...>», расположенному на <адрес>. Перед тем как войти в магазин, Салахов С.Г. и Ж. надели на руки перчатки, а на лица - маски, изготовленные из женских колготок. Ж. вооружился пневматическим пистолетом, а Салахов С.Г. - ножом, и, используя эти предметы в качестве оружия, Салахов С.Г. и Ж. забежали в помещение магазина, напав на продавца ХХХ, приказали ей лечь на пол и потребовали выдать деньги. Ж. в соответствие с предварительной договоренностью угрожал применением насилия, опасного для жизни, угрожал убить, пристрелить, если она не выполнит приказ. Опасаясь осуществления данной угрозы, ХХХ легла на пол и сказала, где находятся деньги. Салахов С.Г. обнаружил в кассовом аппарате и картонной коробке деньги в сумме <...>, взял их и передал Ж., тем самым Салахов С.Г. и Ж. открыто похитили указанные деньги. После этого с похищенным имуществом Салахов С.Г. и Ж. скрылись с места совершения преступления и распорядились деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей УУУ материальный ущерб в сумме <...>.

    Подсудимый Салахов С.Г. в суде свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в суде показал, что <дата> он пришел во двор дома по <адрес>, где проживает Е., там он встретился со своим знакомым Ж., у того не было денег и он ушел домой. Около 19 часов Ж. позвонил по телефону и попросил прийти туда же. Он пришел в тот же двор, где встретился с Ж.. Они вместе пошли по улицам, увидели склад и решили его ограбить. Они на улице одели маски из женских чулок, которые были у него, а также перчатки, которые были у каждого свои. Он первый забежал в магазин, подбежал к продавцу за прилавок и повалил ее на пол. Потом он достал имевшийся у него кухонный нож, но он этот нож не приставлял к продавщице и использовать не хотел. Ж. забежал вслед за ним и достал пистолет, о наличии которого он (Салахов) не знал. Ж. приставил пистолет к продавщице, сказал ей не шевелиться, угрожал пристрелить, спросил, где находятся деньги. Она сказала, что деньги находятся в зеленой коробке под прилавком. Он (Салахов) достал деньги из коробки и отдал их Ж., после этого они выбежали из магазина. Ж. позвонил А., который подъехал на «Мерседесе». Около 9-тиэтажки они сели в автомобиль А. и поехали. Возле контейнеров в районе гаражей они оба вышли из автомобиля и выкинули маски и перчатки. А. довез их до памятника «Вечный огонь». Оттуда они вместе пришли домой к Ж. на <адрес>, там же поделили деньги пополам. Туда же позже пришла Е.. В квартире Ж. они вместе распили спиртное, а затем разошлись по домам. В содеянном он раскаивается.

    Вина подсудимого Салахова С.Г., кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Ж., данными <дата> в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 20), согласно которым в <дата> вечером он встретился с Салаховым около <адрес>. Решили ограбить магазин. Салахов дал ему женский чулок и перчатки черного цвета. Они оба одели на голову маски из женских чулок и перчатки. Салахов первым зашел в магазин, а он вслед за Салаховым. Салахов забежал за прилавок и уложил продавщицу на пол, а он достал из кармана брюк пневматический пистолет и через прилавок приставил его к голове продавщицы и пригрозил ей, чтобы она не кричала. Салахов поискал, но не нашел деньги, спросил у продавца, где они находятся. Продавец ответила, что в зеленой коробке. Салахов достал деньги из коробки и они сразу же ушли. Затем они пришли к 9-тиэтажному дому по <адрес>, где их должен был ожидать А., которому он пообещал вернуть пневматический пистолет, взятый у него на время в <дата>. По пути они сняли маски и перчатки. По его просьбе А. повез их к нему (Ж.) домой. Проезжая мимо мусорных контейнеров, они с Салаховым выбросили в них капроновые чулки и перчатки, в которых совершили ограбление. А. вместо пистолета он отдал <...>. Когда приехали домой, деньги с Салаховым поделили между собой. Потом он вызвал к себе Е., дал ей деньги на продукты и спиртное.

Показаниями потерпевшей ХХХ в суде и на предварительном следствии, оглашенными в суде (т.1 л.д. 63), из которых следует, что <дата> около 18 часов 30 минут она находилась в принадлежащем УУУ магазине «<...>», расположенном в <адрес>, где работала продавцом. В это время в магазин забежали двое мужчин, на головах у них были натянуты маски из черных женских колготок. У одного в руке был нож. Вторым был Ж., которого она опознала в ходе судебного разбирательства в отношении Ж. по росту и телосложению. В руках у Ж. был пистолет. Мужчина с ножом толкнул её на пол и спросил, где деньги. Ж. также спрашивал, где деньги, направлял на неё пистолет, говорил, чтобы она не поднимала головы, угрожал пристрелить. Она сильно испугалась, восприняла угрозу реально, полагая, что пистолет и нож настоящие. Она сказала, что деньги находятся в коробке под прилавком. Парни взяли деньги и ушли. После ограбления она позвонила УУУ и сообщила о случившемся, та сказала, что сейчас приедет сама. Вскоре пришел ее муж, которому она сказала, что ее ограбили. На следующий день они провели ревизию и выявили недостачу денег в сумме, указанной в обвинительном заключении. Телесных повреждений ей не причинили.

Показаниями потерпевшей УУУ в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 7-8), из которых следует, что в <дата> она являлась индивидуальным предпринимателем и работала продавцом в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. <дата> около 18 часов 45 минут она находилась дома. В это время ей на мобильный телефон позвонила продавец магазина «<...>» ХХХ и рассказала, что магазин ограбили, ворвались двое неизвестных в масках, после чего один из нападавших встал около прилавка и направил на нее пистолет, а второй забежал за прилавок, повалил ее на пол и, угрожая ножом, стал требовать деньги. Выслушав ХХХ, она приехала в магазин и выяснила, что нападавшие забрали все деньги. Со слов ХХХ ей известно, что нападавшие были мужчины <...>, были одеты в черные куртки, при этом у одного была черная вязаная шапочка, у второго серая кепка, оба они были в изготовленных из женских колгот масках и перчатках. Вызывать милицию в этот день она не стала, так как в магазине не работает телефон, и нет видеонаблюдения. Позже она провела ревизию, в ходе которой выяснилось, что было похищено <...>, и вызвала милицию.

Показаниями свидетеля Е. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде (т.1 л.д. 11), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. <дата> около 16 часов 30 минут она с Ж. находилась в квартире №<номер> у соседки Б.. Через некоторое время туда же пришел парень по имени С.Г., с которым Ж. поговорил в подъезде. После этого Ж. дал ей <...> и попросил купить продукты. Эти деньги она отдала своему сыну Ж. и отправила его в магазин, в магазине сын задержался. Около 18 часов кто-то позвонил Ж. на его мобильный телефон. Ж. вышел из квартиры в кожаной куртке и куда-то ушел. Вернулся минут через 5-10 минут, был возбужден, спросил у нее, не вернулся ли сын и попросил её сходить за сыном, также попросил у нее какую-нибудь одежду, куртку или свитер, но она не дала, т.к. таких вещей у неё не было. Они вышли вдвоем из квартиры и она пошла в сторону магазина «<...>», а Ж. куда-то ушел. Она спросила у продавца магазина «<...>» про своего сына, но та ответила, что не видела его. После этого она пошла в сторону магазина «<...>», остановилась возле <адрес>, и дождалась там сына, с которым пошла к Б.. Примерно через 20 - 30 минут ей на мобильный телефон позвонил Ж. и предложил приехать к нему домой на <адрес>, пообещав расплатиться за такси. Она приехала к дому Ж., он встретил ее на улице. Зайдя в квартиру Ж., она увидела там С.Г.. Ж. дал ей деньги, и она пошла в магазин за спиртными напитками. Ее удивило, что у Ж. и С.Г. появились деньги, так как до этого денег у Ж. не было. Купив спиртное, она вернулась в квартиру Ж. и они стали употреблять спиртное. После распития они вызвали такси, довезли С.Г. до его дома по <адрес>, и поехали с Ж. в магазин за продуктами и спиртным, а затем к Б.. Примерно через 2 - 3 дня на её вопросы Ж. рассказал, что он и С.Г. вечером <дата> ограбили магазин «<...>».

Показаниями свидетеля А. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 13-14), из которых следует, что в <дата> он передал своему знакомому Ж. пневматический пистолет черного цвета, похожий на пистолет Макарова, который стреляет свинцовыми пулями при помощи сжатого воздуха. В <дата> он решил продать пистолет парню по имени З. и позвонил Ж.. В ходе разговора Ж. сказал ему, что отдаст пистолет через неделю, так как тот находится в деревне. Через три – четыре дня около 18 - 19 часов ему на мобильный телефон позвонил Ж. и сказал, что хочет отдать пистолет, при этом попросил подъехать к 9-тиэтажному дому по <адрес>. Когда он подъехал в это место на своем автомобиле, примерно через 5 минут в него сели Ж. и С.Г. Салахов. Ж. попросил отвести его и Салахова на <адрес>, он согласился. Во время следования к этому месту он спросил у Ж. о пистолете, сказал, что хочет продать его за <...>. Посоветовавшись с Салаховым, Ж. купил у него пистолет за <...>,. Когда он проезжал мимо мусорных контейнеров в районе <адрес>, Салахов вышел из его автомобиля с пакетом в руках, и вскоре вернулся без пакета. Затем он довез Ж. и Салахова до монумента «Вечный огонь», и поехал домой.

Показаниями свидетеля В. в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон (т.1 л.д. 66-65), из которых следует, что он работает следователем следственного отдела Отдела МВД России по городу Кумертау. В <дата> по находившемуся в его производстве уголовному делу по факту разбойного нападения на магазин «<...>», имевшего место в <дата>, он допрашивал подозреваемого в совершении данного преступления Ж., при допросе участвовал защитник Ж. – Д. Перед началом допроса он разъяснил подозреваемому его права, объявил ему, в чем он подозревается, разъяснил, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, после чего Ж. показал, что в <дата> он находился у себя дома. В день совершения разбойного нападения, в дневное время, он пошел в гости к своей знакомой Е.. Затем туда же, предварительно позвонив, пришел Салахов С.Г., который предложил ему где-либо найти спиртные напитки. Они решили ограбить магазин «<...>», после этого Салахов куда-то ушел. В этот же день, ближе к вечеру, Салахов позвонил ему. Снова встретившись, он с Салаховым прошли к магазину «<...>», и заметили, что там, около входа стояла и курила женщина. Вскоре женщина зашла в магазин, и они решили действовать. Далее Салахов дал ему одну половину капронового женского чулка и вязаные перчатки. Одев чулок на голову, перчатки на руки, он вслед за Салаховым зашел в магазин. Находясь в магазине, Салахов забежал за прилавок и уложил женщину продавца на пол, а он достал из кармана пневматический пистолет, который ранее попросил у своего знакомого, через прилавок приставил его к голове продавца и пригрозил ей, чтобы она не кричала, иначе ей будет хуже. Салахов в это время искал деньги, спрашивал продавца о том, где они лежат. На вопрос Салахова, продавец сказала, где лежат деньги, вскоре Салахов их нашел и они ушли из магазина. Выйдя из магазина, они пошли к девятиэтажному дому по <адрес>, где встретили знакомого Ж. - владельца пистолета, который был у Ж., и попросили отвезти их домой к Ж.. По пути они остановились около мусорных баков и выбросили чулки, которые использовали в качестве масок и надевали на голову, пистолет и перчатки, при этом отдали этому знакомому за его пистолет <...>. Похищенные деньги он поделил с Салаховым. Приехав домой, он позвал Е. в гости. После того как она пришла, он, Салахов и Е. употребляли спиртные напитки. Составив со слов Ж. протокол, он и его адвокат ознакомились с ним, и так как у них не возникло никаких замечаний, заявлений, дополнений, подписал.

    Протоколом явки с повинной (т.1 л.д. 15), согласно которому Ж. добровольно сообщил о том, что <дата> совершил разбойное нападение на магазин «<...>» по <адрес>.

    Приговором Кумертауского городского суда РБ от <дата>, вступившим в законную силу (т.1 л.д. 68-70), из которого следует, что Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбойного нападения на продавца магазина «<...>» ХХХ, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, имевшего место <дата> около 18 часов 30 минут.

Приведенные доказательства согласуются между собой, собраны с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств и признаются достоверными.

    Первоначальные показания подсудимого Салахова С.Г. в суде о том, что он <дата> не совершал разбойного нападения на продавца магазина «<...>» совместно с Ж., который его оговаривает, расцениваются судом, как вызванные первоначальным желанием Салахова С.Г. избежать ответственности за содеянное, и не принимаются.

    Указанные показания опровергаются последующими показаниями Салахова С.Г. в суде, согласно которым он полностью признал свою вину и показал, что <дата> по предварительному сговору действительно совершил разбойное нападение на продавца магазина «<...>» совместно с Ж.. При этом они надели макси из женских чулок, у него был нож, у Ж. – пистолет. Они забрали деньги из коробки и скрылись. Маски, перчатки выкинули. Деньги разделили пополам.

    У суда нет оснований не доверять этим признательным показаниям, т.к. они даны в условиях исключающих, применения к Салахову С.Г. каких-либо недозволенных методов ведения следствия, в присутствии защитника адвоката и защитника наряду с адвокатом. Кроме того, они согласуются с другими вышеприведенными доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей.

Судом установлено, что подсудимый Салахов С.Г. <...>, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

     На основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, которым улучшается положение подсудимого, действия подсудимого Салахова С.Г. квалифицируются судом по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Салахов С.Г. по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется <...>.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на условия жизни ребенка подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, суд считает, что цели, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции Салахова С.Г. от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САЛАХОВА С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), и назначить наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Салахову С.Г. наказание считать условным, установить испытательный срок 4 (четыре) года, обязав Салахова С.Г. 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания) (далее УИИ), не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ.

    Меру пресечения Салахову С.Г. заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Салахова С.Г. под стражей с <дата> по <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-18/2015, находится в производстве Кумертауского городского суда Республики Башкортостан