Решение по делу № 2а-873/2016 ~ М-751/2016 от 13.04.2016

Административное дело № 2А –873/2016 год.

                                                                               РЕШЕНИЕ

                                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 мая 2016 г.                                                                                                        г.Кореновск

Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца Инспекции федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к административному ответчику Касьянову Д.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Касьянову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г., пени, взыскании с него задолежнности за 2012г. по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Касьянову Д.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Касьянову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г., пени, взыскании с него задолженности за 2012г. по транспортному налогу, пени ссылаясь на то, что Инспекцией был пропущен шестимесячный срок для подачи административного искового заявления, в связи с большой загруженностью в работе отраслевого отдела, собирающего пакет документов, для дальнейшей передачи документов в суд, нехваткой кадров, а также большого количества физических лиц, являющихся налогоплательщиками, проживающих на территории Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара, что явилось причиной пропуска срока, для обращения в суд к Касьянову Д.В. с этим иском, в связи с чем, просила суд восстановить ей пропущенный процессуальный срок на подачу данного административного искового заявления, о взыскании с Касьянова Д.В. задолженности за 2012 год по транспортному налогу в сумме 14 726,65 руб., а также пени в сумме 594,50 руб., а также взыскать с него эту задолженность. В противном случае, неблагоприятные последствия, выраженные в неуплате задолженности по налогу, могут быть переложены на бюджет РФ, что является недопустимым, так как от своевременного перечисления налогов в казну РФ зависит экономическое состояние в целом РФ.

    В судебном заседании представитель административного истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административный ответчик Касьянов Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом - повесткой.

                Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по состоянию на 14.11.2013 г., по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере 14 726 руб. 65 коп.

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа №21109 по состоянию на 14.11.2013 г.

Согласно ст. 92 КАС РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ст. 94 КАС РФ, поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

     Согласно ст. 95 КАС РФ,     1. Лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.    3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

     Согласно ст. 180 КАС РФ, В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

    Административный истец ссылается на то, что шестимесячный срок для обращения в суд с данным иском пропущен, в связи с загруженностью в работе отраслевого отдела, собирающего соответствующий пакет документов для дальнейшей передачи в суд, нехватка кадров.

Однако, суд считает, что, инспекция является государственным органом, в базе которого указаны все физические лица, выплачивающие налоги.

Требования административного истца к Касьянову Д.В. были направлены еще в 2013г. и налоговая инспекция в течение 3-х лет после его уведомления не приняла никаких мер к обращению в суд с иском об уплате налогов и пени с Касьянова Д.В.

Суд, не может признать данный срок, пропущенным по уважительной причине, поскольку, ссылка истца на загруженность его сотрудников по работе не может являться уважительной причиной, не предъявление исковых требований к ответчику в судебном порядке в течение такого срока.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском им срока исковой давности, для обращения в суд с данными требованиями.

Пропуск срока для обращения в суд с иском, с пропуском срока для его обращения, по неуважительным причинам, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении этих исковых требований.

Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований административного истца Инспекции федеральной налоговой службы №4 по г. Краснодару к административному ответчику Касьянову Д.В. о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Касьянову Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012г., пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кореновского районного суда                                       Швецов С.И.