Определение по делу № 2-3482/2013 ~ М-2907/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-3482/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королёв МО 11 сентября 2013 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Болотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбовничей Л.Е., Копытникова В.Б. к ООО «З Сейлс Плюс» о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Карбовничая Л.Е., Копытников В.Б. обратились в суд с иском к ООО «З Сейлс Плюс» о взыскании денежных средств, уплаченных ими по договору оказания услуг, возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ими с ответчиком был заключен договор о предоставлении Пробного Членства в «Club la Costa», в соответствии с которым им предоставлялось право на резервирование недель отдыха. Сумма договора составила 160000 рублей. Впоследствии истцам стало известно, что реально никакого права выбора курортов и времени проведения отпуска у них нет, а помимо денег, внесенных в кассу ответчика, им необходимо доплачивать за перелет, проживание, питание, экскурсии и т.д., что их категорически не устраивает. Истцы считают, что ответчик до заключения договора предоставил им недостоверную информацию о своих услугах, в связи с чем обстоятельства, из которых они исходили при заключении договора, существенно изменились, что является основанием для расторжения договора. Истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу уплаченную ими по договору денежную сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в счет компенсации за оказание юридических услуг, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требование потребителя.

В судебном заседании истцы отказались от заявленных ими требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и просили суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований и считает возможным прекратить производство по настоящему делу, поскольку установлены обстоятельства, предусмотренные абз.3 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № 2-3482/13 по иску Карбовничей Л.Е., Копытникова В.Б. к ООО «З Сейлс Плюс» о взыскании денежных средств, возмещении ущерба, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.Н.Касьянов