Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3693/2016 ~ М-2504/2016 от 06.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи                         Сметаниной О.Н.

при секретаре                 ФИО3,

с участием прокурора             ФИО5,

представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № У МВД России по г.Тольятти об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Сироткина Э.Н.,

установил:

Начальник отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Сироткина Э.Н., который был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней. В настоящее время состоит на учете как лицо ранее судимое. Решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сироткина Э.Н. установлен административный надзор, установлены ограничения: являться в отдел полиции по месту жительства 2 раза в месяц на регистрацию, находиться по месту жительства в период времени с 22-00 до 06-00 часов, не посещать массовые и иные мероприятия и не принимать в них участие, запретить выезд за пределы г.Тольятти без уведомления сотрудников ОВД. По месту жительства Сироткина Э.Н. характеризуется посредственно, трудоустроен. За период нахождения на учете Сироткин Э.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 доводы, указанные в заявлении поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Сироткин Э.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями согласен. Суд в соответствии со ст.272 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Сироткина Э.Н.

Представитель прокуратуры Центрального района г.Тольятти – помощник прокурора ФИО5 в судебном заседании посчитала возможным удовлетворить заявление начальника ОП № У МВД России по г.Тольятти.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 2, ст. 5 ч. 3 п. 1 ФЗ -64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Сироткин Э.Н. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области по ст.ст. <данные изъяты> к 3 годам лишения свободы. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 8 дней. В настоящее время состоит на учете как лицо ранее судимое.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сироткина Э.Н. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, были установлены административные ограничения: являться 2 раза в месяц на регистрацию в Отдел полиции № Управления МВД России по г.Тольятти, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрет посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы г. Тольятти без уведомления Отдела полиции № Управления МВД России по г.Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ Сироткин Э.Н. поставлен на профилактический учет в ОП 24 У МВД России по г.Тольятти как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

После установления административного надзора Сироткин Э.Н. был привлечен к административной ответственности:

- ст.19.24.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

- ст.19.24.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОП №), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Как следует из представленных материалов по месту жительства Сироткин Э.Н. характеризуется посредственно, трудоустроен.

Поскольку Сироткин Э.Н. в течение срока административного надзора допустил неоднократное совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запретапосещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает заявление начальника Отдела полиции № Управления МВД России по г. Тольятти обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела полиции № У МВД России по г.Тольятти об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Сироткина Э.Н. – удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении Сироткина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства,

- запрета посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2016 года.

Судья (подпись) Сметанина О.Н.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: