Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2013 от 31.10.2013

П Р И Г О В О Р №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноглинского района г.Самара Якупова Р.Д.

Подсудимого Шарова А.В.

Защитника – адвоката Гладких А.С., представившего удостоверение № и ордер № №

При секретаре Дедковой О.Г.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шарова А. В., <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаров А.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, <дата>, получил на мобильный телефон звонок от неустановленного следствием лица с просьбой оказать ему содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин, а именно взять у неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством, после чего приехать в <адрес>, подойти к забору ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> в <адрес> и перебросить через забор ИК-6 наркотическое средство неустановленному следствием лицу.

Согласившись на просьбу неустановленного следствием лица, Шаров А.В. <дата> имея умысел на совершение пособничества в незаконном приобретении наркотического средства, получил от неустановленного следствием лица сверток с наркотическим средством, общей массой не менее 24,68гр., которое согласно заключения эксперта № от <дата> года, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным и его оборот в РФ запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, о чем ему было достоверно известно.

Указанное наркотическое средство было расфасовано в 5 свертков ( по 3,87гр., 4,43гр., 4,31гр., 7,96гр., 4,11гр. соответственно) из полиэтилена, помещено в пачку из-под сигарет «ЛМ». Указанное наркотическое средство для маскировки, а также с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе через забор исправительного учреждения, было помещено в полиэтиленовый пакет вместе с металлической шайбой и денежной купюрой достоинством 500 рублей, и в таком виде Шаров А.В. оказывая содействие приобретателю, незаконно без цели сбыта хранил при себе.

<дата> примерно в 10 час.30 мин., продолжая преступление, направленное на содействие в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства героин в крупном размере, выполняя указания неустановленного следствием лица, прибыл на <адрес> в <адрес>, где на прилегающей территории к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области, был задержан сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области за административное правонарушение и в ходе личного досмотра его одежды вышеуказанное наркотическое средство в том же количестве у него было обнаружено и изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаров А.В. вину свою в установленном судом объеме обвинения признал и показал, что наркотическое средство он хотел перебросить на территорию исправительной колонии по просьбе своего знакомого, отбывающего наказание в ИК-6, который ему звонил <дата> и очень просил помочь в приобретении наркотического средства. Поскольку он сам является лицом, употребляющим наркотические средства, ему стало жалко знакомого и он согласился помочь ему в приобретении наркотиков. Наркотическое средство он должен был забрать у ранее незнакомого мужчины, привезти в <адрес> и перекинуть через забор ИК-6, однако он не успел этого сделать, так как его задержали. В содеянном раскаивается, просит не наказывать его слишком строго.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО3 показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Самарской области. <дата> примерно в 10.30 час. в ходе патрулирования улиц в <адрес> был замечен ранее неизвестный Шаров А.В., который переходил проезжую часть <адрес> в сторону <адрес> вне пешеходного перехода, то есть нарушил ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ. В связи с этим на Шарова А.В. был составлен административный протокол. В ходе устной беседы Шаров А.В. пояснил, что он употребляет наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. Для этого Шаров был доставлен в служебное помещение ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области. Также были приглашены двое мужчин, для участия в качестве понятых при личном досмотре. Далее всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра Шарову было предложено добровольно выдать, если при нем таковые имеются, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ вещества, средства, либо предметы и деньги, добытые преступным путем. Шаров пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство героин, которое он должен был перекинуть через забор осужденным ИК-6. Из правого кармана шорт Шаров выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находилось: металлическая шайба, денежная купюра достоинством 500 рублей, пачка из-под сигарет LM, внутри которой находились пять свертков с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет и опечатан. Также у Шарова был изъят сотовый телефон Nokia. По данному факту был составлен соответствующий документ, где также расписались все участвующие лица. Понятые были опрошены. После этого Шаров был передан для дальнейшего разбирательства сотрудникам отдела полиции № №

Свидетель ФИО показал, что <дата> примерно в 10.30 час. находясь в служебном кабинете ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. Шарова А.В. В ходе личного досмотра Шаров, на предложение сотрудника полиции выдать, если при нем таковые имеются, запрещенные к свободному обороту вещества, средства, либо предметы добытые преступным путем, пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство героин, которое он должен был перекинуть через забор осужденным ИК-6. Из правого кармана шорт Шаров выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находилось: металлическая шайба, денежная купюра достоинством 500 рублей, пачка из-под сигарет LM, внутри которой находились пять свертков с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы ее оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где свои подписи поставили понятые и Шаров. Также у Шарова был изъят сотовый телефон Nokia, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где свои подписи поставили понятые. По данному факту был составлен соответствующий документ, где также расписались все участвующие лица.

Свидетель ФИО2 дал аналогичные показания и пояснил, что <дата>. примерно в 10.30 час. находясь в служебном кабинете ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по <адрес> он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гр. Шарова А.В. В ходе личного досмотра Шаров, на предложение сотрудника полиции выдать, если при нем имеются запрещенные к свободному обороту предметы добытые преступным путем, пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство героин, которое он должен был перекинуть через забор осужденным ИК-6. Из правого кармана шорт Шаров выдал сверток из полиэтилена, внутри которого находилось: металлическая шайба, денежная купюра достоинством 500 рублей, пачка из-под сигарет LM, внутри которой находились пять свертков с порошкообразным веществом серо- белого цвета. Сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы ее оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где свои подписи поставили понятые и Шаров. Также у Шарова был изъят сотовый телефон Nokia, который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где свои подписи поставили понятые. По данному факту был составлен соответствующий документ, где также расписались все участвующие лица.

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Шарова А.В. от <дата>., согласно которому у последнего, в ходе его личного досмотра из правого кармана шорт был изъят сверток из полиэтилена внутри которого находилось: металлическая шайба, денежная купюра достоинством 500 рублей, пачка из-под сигарет LM, внутри которой находились пять свертков с порошкообразным веществом серо-белого цвета; сотовый телефон Nokia (л.д.4-5), справка эксперта № от <дата>, согласно которой первоначальная масса вещества, изъятого у Шарова А.В. в ходе личного досмотра, составила 24,68 грамм (л.д. 4-14), заключение эксперта № от <дата>, согласно которому вещество, изъятое у Шарова А.В. в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и является наркотическим средством в соответствии с позицией Списка 1 Перечня (л.д. 46-48), протоколом осмотра предметов от <дата>., согласно которому осмотрен пакет, в котором находились 5 свертков с наркотическим средством - героин, металлическая шайба, денежная купюра достоинством 500 рублей, пачка из-под сигарет LM, упаковочный материал изъятые в ходе личного досмотра у Шарова А.В. Указанный объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.50-52, 53), сводной таблицей крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденной Правительством Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002, согласно которой крупным размером признается героин массой свыше 2,5 грамм (л.д.121), протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2013г., согласно которому осмотрен участок местности на пересечении <адрес> и <адрес>, где <дата> был задержан за административное правонарушение Шаров А.В.( л.д.76-79).

Органом предварительного расследования Шаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

До удаления суда в совещательную комнату, государственный обвинитель Якупов Р.Д. просил переквалифицировать действия Шарова А.В. с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ, поскольку умысел подсудимого Шарова А.В. на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Шаров А.В. оказывая неустановленному потребителю наркотических средств, находящемуся в условиях изоляции от общества, посреднические услуги, связанные с содействием в приобретении наркотиков, устранении препятствий в совершении преступления путем доставления наркотических средств к территории исправительного учреждения и последующего перебрасывания на территорию ИК-6, являлся пособником в покушении на незаконное приобретение неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере, так как, содействуя этому лицу в исполнении объективной стороны данного преступления, не довел его до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан, а наркотическое средство изъято.

Выслушав мотивированную позицию государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимого с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Квалифицируя действия Шарова А.В. как совершенные в отношении наркотического средства – героин в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, из свойства героина по степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1,229 и 229-1 УК РФ» согласно которому к крупному размеру наркотического средства – героин отнесено его количество свыше 2,5 гр.

Совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого в установленном судом объеме обвинения доказанной.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности: вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.34), на учете у психиатра не состоит (л.д.35), состоит на учете у нарколога с диагнозом: синдром зависимости от опиоидов (л.д.105), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д.122), по месту прежней работы характеризуется положительно.

    К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, положительные характеристики и отсутствие судимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

    Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Шарова А.В. и условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что он совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сам является лицом, употребляющим наркотические средства, суд считает невозможным его исправление без отбывания наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания ему ст. 73 УК РФ не имеется.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Отсутствуют и основания к применению ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шаровым А.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шаровым А.В. преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шарову А.В. оставить содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин, металлическую шайбу, пачку из-под сигарет, упаковочный материал уничтожить, сотовый телефон Нокиа возвратить родственникам Шарова А.В., денежную купюру 500 рублей обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина