Решение по делу № 2а-2793/2017 от 09.01.2017

2а-2793/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 мая 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по УР к Пластинину Л.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по УР (далее по тексту – административный истец, МИФНС России № 9 по УР) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пластинину Л.Н. (далее по тексту – административный ответчик) о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.

До начала судебного заседания от представителя административного истца МИФНС России № 9 по УР Миннахметовой З.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), а также, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается административному истцу понятны.

Письменное заявление представителя административного истца МИФНС России № 9 по УР приобщено к материалам дела.

Административный истец МИФНС России № 9 по УР, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик Пластинин Л.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по делу рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца МИФНС России № 9 по УР Миннахметовой З.Ф. от административного иска, поскольку отказ от административного иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по УР от исковых требований к Пластинину Л.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, пени.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу последствия отказа от административного иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова