Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2021 ~ М-39/2021 от 19.01.2021

УИД 66RS0030-01-2021-000072-21

Дело № 2-67/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20.04.2021                                                                                               г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дранициной В.В.,

при секретаре судебного заседания Мурановой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Карпинска Якимовой А.М.,

истца Смеловой Г.В., её представителя Шумихина А.А., действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Администрации городского округа Карпинск – Афанасьевой А.В., действующей на основании доверенности № от 21.01.2021,

представителя ответчика Муниципального казённого учреждения «Управление коммунального хозяйства» – Зайдуллиной М.А., действующей на основании доверенности № от 17.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смеловой Галины Васильевны к Администрации городского округа Карпинск, Муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Люкс», индивидуальному предпринимателю Боровикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Смелова Г.В. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Карпинск, Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Люкс» (далее по тексту – ООО «АТП «Люкс») о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого повреждением здоровья. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. на посадочной площадке № автовокзала, расположенного по <адрес> в <адрес>, при движении на посадку в автобус №, находясь между скамейки и колонной, она, поскользнувшись, упала и получила тяжелую травму: ушиб локтя и вывих правого плечевого сустава. Свое падение напрямую связывает с ненадлежащим содержанием посадочной площадки, наличием на посадочной площадке снега и льда, отсутствием подсыпки противогололедными материалами. Указанная травма повлекла развитие заболевания невропатия локтевого сустава. В связи с полученной травмой она обращалась за медицинской помощью в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит амбулаторное лечение в <данные изъяты>, приобретала необходимые приспособления и лекарства, связанные с лечением последствий указанной травмы. Понесла расходы по приобретению необходимого приспособления для косыночной иммобилизации правой верхней конечности, бандажа компрессионного, лекарственных препаратов на общую сумму 15 754,34 руб. В результате полученной травмы испытывала и испытывает по настоящее время физические и нравственные страдания, обусловленные физической болью, нервным стрессом, бессонницей, необходимостью прохождения лечения, постоянного приема лекарственных препаратов, переживаниями за свое здоровье и будущую жизнь, нуждаемостью в посторонней помощи. Просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000,00 руб., материальный ущерб, причинённый повреждением здоровья в результате полученной травмы, в размере 15 754,34 руб.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Муниципальное казённое учреждение «Управление коммунального хозяйства» (далее по тексту – МКУ «Управление коммунального хозяйства), индивидуальный предприниматель Боровиков А.В.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АТП «Люкс» не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ИП Боровиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки почтовым отправлением разряда «судебное» с уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании от истца Смеловой Г.В. и представителя ответчика – Администрации городского округа Карпинск – Афанасьевой А.В. поступило письменное ходатайство о принятии судом и утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования, предъявленные истцом к Администрации городского округа Карпинск, Муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью» Автотранспортное предприятие «Люкс», индивидуальному предпринимателю Боровикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в общем размере 115 754 руб. 34 коп. (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки), в том числе:

    - возмещение материального ущерба в размере 15 754 руб. 34 коп. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки),

    - компенсация морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    2. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 115 754 руб. 34 коп. (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик уплачивает истцу судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

Истец Смелова Г.В. и представитель Администрации городского округа Карпинск Афанасьева А.В. пояснили, что им понятны последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения, а именно: недопустимость повторного обращения с иском в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что отражено в условиях мирового соглашения, подписанного сторонами.

Представитель ответчика МКУ «Управление коммунального хозяйства» Зайдуллина М.А. не возражала против заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения на предложенных условиях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что заключение мирового соглашения является правом сторон, а не обязанностью, совершено в интересах обеих сторон, принимая во внимание, что условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Смеловой Галиной Васильевной и ответчиком – Администрацией городского округа Карпинск, по сику Смеловой Галины Васильевны к Администрации городского округа Карпинск, Муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Люкс», индивидуальному предпринимателю Боровикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого повреждением здоровья, на следующих условиях:

1. Ответчик признает заявленные исковые требования, предъявленные истцом к Администрации городского округа Карпинск, Муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью» Автотранспортное предприятие «Люкс», индивидуальному предпринимателю Боровикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, в связи с полученной травмой ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании материального ущерба в общем размере 115 754 руб. 34 коп. (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки), в том числе:

    - возмещение материального ущерба в размере 15 754 руб. 34 коп. (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки),

    - компенсация морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    2. Ответчик уплачивает истцу сумму в размере 115 754 руб. 34 коп. (сто пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре рубля тридцать четыре копейки) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик уплачивает истцу судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к Ответчикам, составляющих предмет иска, в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу по иску Смеловой Галины Васильевны к Администрации городского округа Карпинск, Муниципальному казённому учреждению «Управление коммунального хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие «Люкс», индивидуальному предпринимателю Боровикову А.В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причинённого повреждением здоровья прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через Карпинский городской суд.

Председательствующий: судья                                                              В.В. Драницина