№ 2-797/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,
при секретаре Чурбаковой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,
установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселении в указанное жилое помещение, указав, что является собственником 1/2 доли спорной квартиры, собственником остальной 1/2 доли квартиры является <ФИО>2
Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № <номер> Советского района г. Астрахани от <дата> года определен порядок пользования квартирой № <адрес>, <ФИО>1 выделена в пользование жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м., <ФИО>2 обязан передать <ФИО>1 ключи от замков входной двери в квартиру.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Астрахани от <дата> года решение мирового судьи судебного участка № <номер> Советского района г. Астрахани от <дата> года изменено, в пользование <ФИО>1 выделена лоджия, прилегающая к комнате площадью <данные изъяты> кв.м.
Ответчик использует квартиру в целом в личных целях, препятствует вселению истца в жилое помещение.
Истец просит обязать ответчика <ФИО>2 устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, вселить ее в указанную квартиру.
В судебное заседание истец <ФИО>1 не явилась, о слушании дела извещена, об отложении дела слушанием не просила, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, <ФИО>1 и <ФИО>2 являются собственниками по 1\2 доле каждый квартиры № <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> г за № <номер>,решением Советского районного суда г.Астрахани от <дата> г.,выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от <дата> года..
Решением суда в составе мирового судьи судебного участка № <номер> Советского района г. Астрахани от <дата> года определен порядок пользования квартирой № <адрес>, <ФИО>1 выделена в пользование жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м, жилая комната, площадью <данные изъяты> кв.м.
Вместе с этим судом установлено, что ответчик <ФИО>2 создает препятствия в пользовании <ФИО>1 принадлежащим ей имуществом, что подтверждается актом, составленным комиссией в составе председателя ТСЖ, в присутствии участкового инспектора полиции, из которого следует, что <ФИО>2 было предложено обеспечить доступ в квартиру для <ФИО>1, а также техника для составления кадастрового паспорта. Однако, <ФИО>2, при выезде на место <ФИО>1, техника БТИ и председателя ТСЖ дверь в квартиру не открыл.
Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что ответчиком нарушены права истца, как собственника, в пользовании принадлежащим имуществом.
Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>1 являются законными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>1 понесла расходы.
Так, согласно чек-ордера от <дата> г. <ФИО>1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу, что с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 100, 194 -214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ <░░░>2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>2.
░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░23 ░░░ 2013 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░