Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1271/2015 ~ М-64/2015 от 12.01.2015

№ 2-1271/15                                                                                                      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Разиньковой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофанова ФИО5 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Истец Митрофанов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 20 часов 15 минут на ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем № под управлением Митрофанова А.В., автомобилем №, под управлением ФИО6., в результате которого автомобиль истца получил технические повреждения; виновником ДТП признан водитель ФИО7.; гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «РСТК»; на обращение истца ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-6).

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного разбирательства стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года. Стороны были извещены надлежащим образом, однако в заседание суда вновь не явились; доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили.

Таким образом, стороны не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Митрофанова ФИО8 к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа, расходов по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                          Панин С.А.